Ухвала суду № 119359438, 27.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/3264/18

Провадження №: 2-в/332/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н.,-

ВСТАНОВИВ :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року по справі №311/3264/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року судомініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/3264/18 яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області із ухваленням судового наказу від 01.10.2018 року.

Ухвалою від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі за ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2024 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/3264/18 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н

Сторони , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили .

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суд зазначає, що місто Василівка Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що цивільна справаЄУН 311/3264/18 зазаявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009р.н. та ОСОБА_4 , 2012р.н. до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/3264/18 наявний судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 18 вересня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття .

Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 176,20грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 01.10.2018 року.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2024 року керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надано копії матеріалівсправи,які міститьавтоматизована системадокументообігу Василівськогорайонного судуЗапорізької області :

-копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року ;

- копію судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року (справа № 331/3264/18)

та інформацію, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області щодо руху цивільної справи № 332/3264/18 :

-18.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_7 ;

-01.10.2018 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду.

Крім того , повідомлено , що більшість сканкопій матеріалів судової справи не завантажуються та не роздруковуються, в тому числі і заява про видачу судового наказу із додатком, оскільки документи судової справи відсутні у віддаленому сховищі, що позбавляє можливості надати їх копії.

Сторонами будь-яких документів по даній справі суду не надано.

Таким чином, зазначені вище докази підтверджують, що Василівським районним судом Запорізької області було розглянуто зазначену цивільну справу та розгляд справи закінчений винесенням 01.10.2018 року судового наказу , який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглися, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН 311/3264/18, а саме :

-протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року;

-судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження у справі ЄУН №311/3264/18 зазаявою заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі №311/3264/18, а саме :

- протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року;

- судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей :

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.10.2018року Справа №311/3264/18

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_6 ,про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 18 вересня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:Д.А.Задорожко

Примітка*

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно із ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ набрав чинності «_____» ____ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______20____року

Судовий наказ видано «_____»_______20____року

Суддя_______Д.А.Задорожко ___

підписініціали, прізвище судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки »

В іншій частині відновити цивільну справу не є можливим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27 травня 2024 року .

Суддя: Р.В. Сінєльнік