Ухвала суду № 119359437, 29.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2558/23

Провадження №: 2/332/84/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Прядко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суддіЗаводського районногосуду м.Запоріжжя області від 18 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прядко Д.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від адвоката Прядка Д.В. на адресу суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (код ЄДРПОУ: 39395137, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д), якому АТ «Банк Форвард» відступило право вимоги боргових зобов`язань.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

25.02.2020 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Смартфінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги боргових зобов`язань №25/02/20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача, тим суд вважає, що ТОВ «Смартфінанс» слід залучити в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

Згідно з п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53,189,197,260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Дениса Володимировича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство зобмеженою відповідальністю«Смартфінанс» (кодЄДРПОУ:39395137,юридична адреса:03056,м.Київ,вул.Польова,24-Д),в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, розгляд справи проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача,відповідно до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», та надати суду докази цього відправлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 29.05.2024.

Суддя: О.М.Погрібна