Ухвала суду № 119356260, 29.05.2024, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.05.2024

Справа № 482/1121/24

Номер провадження 6/482/63/2024

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.

за участю секретаря Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду межі України, посилаючись на те, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015

року у справі № 482/2163/15-ц задоволено подання відділу державної виконавчої

служби Новоодеського РУЮ та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі

України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до повного погашення

існуючої заборгованості по виконавчому провадженню за виконавчим листом №

303/104/15-ц виданим 02.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ

"ПриватБанк" в розмірі 480.142,05 грн.

Ні вказаної ухвали суду, ні його клопотання боржник не отримувала. Про існування

обмеження не знала. 20 травня 2024 року рішенням Державної прикордонної служби України заявнику відмовлено у перетинанні державного кордону України.

Вказував, що подальше існування обмеження у праві виїзду за межі України є

безпідставним та необґрунтованим, виходячи з наступного.

Загадане вище обмеження накладено у межах виконавчого провадження № 49398349, яке постановою від 21.12.2015 року закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49

Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження

№ 50145109 від 15.03.2018 року закінчено виконавче провадження повним та

фактичним виконанням рішення суду. Припинено чинність арешту майна та

скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Довідкою АТ КБ "ПриватБанк" № 4PMBP4LO32ITMRGE від 22.05.2024 року

підтверджено, що заявник не має заборгованості перед банком.

Згідно довідки виконавчої від 22.05.2024 року повідомлено, що на виконанні відсутні

будь-які виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, продовження дії обмежень у праві виїзду за межі України, накладені

ухвалою суду від 07.12.2015 року, суперечать Конституції України, Конвенції про

захист прав людини і основоположних свобод та Закону України "Про виконавче

провадження", тощо.

Заявник, стягувач, представник відділу ДВС у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон встановленого стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2163/15-ц від 07 грудня 2015 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областівід 07грудня 2015року усправі №482/2163/15-цзадоволено поданнявідділу державноївиконавчої служби НовоодеськогоРУЮ татимчасово обмеженоу правівиїзду замежі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до повного погашення

існуючої заборгованості по виконавчому провадженню за виконавчим листом №

303/104/15-ц виданим 02.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ

"ПриватБанк" в розмірі 480142,05 грн.

Постановою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження

№ 50145109 від 15.03.2018 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом виданим 02.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ

"ПриватБанк" в розмірі 480142,05 грн., у зв`язку із повним та

фактичним виконанням рішення суду. Припинено чинність арешту майна та

скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем АТ КБ «Приват Банк», підтверджується також довідкою АТ КБ "ПриватБанк" № 4PMBP4LO32ITMRGE від 22.05.2024 року, якою підтверджено, що заявник не має заборгованості перед банком.

Також згідно довідки виконавчої від 22.05.2024 року повідомлено, що на виконанні відсутні будь-які виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Стаття 40Закону України«Про виконавчепровадження» передбачає, що разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що згідно наданих суду доказів вбачається, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву представника заявника про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07грудня 2015року усправі №482/2163/15-цстосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко