Рішення № 119355072, 14.05.2024, Барський районний суд Вінницької області

128/5223/23

2/125/56/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участюсекретаря судовогозасідання ВіннічукВ.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (скорочене найменування - ТОВ "ФК" ЄАПБ") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 24 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (скорочене найменування - АТ "Ідея Банк"), правонаступником прав та обов`язків якого згідно договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року є ТОВ "ФК" ЄАПБ", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С-613-006834-20-980. Крім того, 04 березня 2021 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк", правонаступником прав та обов`язків якого згідно договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року є ТОВ "ФК" ЄАПБ", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С-613-007061-21-980. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошої вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року в сумі 32427 грн 83 коп., з яких: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп.; за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року в сумі 13312 грн 33 коп., з яких: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строуи і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменут отримання права вимоги до відповідача, а саме 07 липня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому ТОВ "ФК" ЄАПБ" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року в сумі 32427 грн 83 коп., заборгованість за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року в сумі 13312 грн 33 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д. В., який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився повторно.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 386939 від 28 грудня 2023 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 травня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлено, що 24 грудня 2020 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 шляхом підписання вказаного договору (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту O.CARD ID поточний рахунок ІBAN НОМЕР_2 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу MasterCard, що буде випущена в рамках цієї угоди та Договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБОФО).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 58,8 % річних (4,9 % в місяць) - по операціях видачі готівки; 34,8 % річних (2,9 % в місяць) - по торгових операціях, згідно тарифів банку.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами та ДКБОФО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня наступного розрахункового періоду, який визначається умовами ДКБОФО. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБОФО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов ДКБОФО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua.

Крім того, 04 березня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № НОМЕР_3 шляхом підписання вказаного договору (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche White Cross+ ID INS поточний рахунок 26200040857567 ІBAN у валюті гривня (IBAN НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу MasterCard, що буде випущена в рамках цієї угоди та Договору комплексного банківського обслуговування.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,0 % річних згідно тарифів банку.

Згідно з п. 2.5 кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється тарифами та ДКБОФО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня наступного розрахункового періоду, який визначається умовами ДКБОФО. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та ДКБОФО, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов ДКБОФО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Права Вимоги та в їх оплату зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 16-17).

Відповіднодо витягуз реєструборжників №1до договоруфакторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року АТ "Ідея Банк" відступило факторові ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року та за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року (а.с. 18).

Вказані обставини свідчать про те, що станом на день пред`явлення позову до суду, ТОВ "ФК "ЄАПБ" є кредитором у зобов`язанні щодо виконання умов кредитного договору № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року та кредитного договору № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК україни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на нього зобов`язань за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір заборгованості складає 32427 грн 83 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року (а.с. 11); за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року розмір заборгованості складає 13312 грн 33 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року (а.с. 15).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року розмір заборгованості складає 32427 грн 83 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп.; за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року розмір заборгованості складає 13312 грн 33 коп, із якої: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1342 грн, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення.

Крім того, вважаю за необхідне уточнити відомості щодо дати оголошення повного тексту судово рішення.

У резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року зазначено, що повний текст постанови суду буде оголошено 23 травня 2024 року.

Однак, повний текст рішення суду оголошений 29 травня 2024 року та цього ж дня надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень, з тих підстав, що з 15 травня 2024 року по 20 травня 2024 року включно суддя Єрмічова В. В. перебувала на лікарняному, що підтверджується витягом з Електронного реєстру листків непрацездатності; з 21 травня 2024 року по 27 травня 2024 року суддя Єрмічова В. В. перебувала у складі колегії в нарадчій кімнаті (кримінальне провадження 125/1410/23).

На підставі ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 205, частин 1, 2 ст. 207, ст. 509, ч. 1 ст. 526, статтей 626-628, ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 640, ст. 642, ч. 1 ст. 1054, частин 1, 2 ст.1055 ЦК України, керуючись частинами 1, 2 ст. 76, ч. 1 ст. 81, частинами 1-3 ст. 89, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280, ст. 281, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, частинами 1-3 ст. 259, статями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № С-613-006834-20-980 від 24 грудня 2020 року в розмірі 32427 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 83 коп., із якої: заборгованість за основним боргом складає 14887 грн 06 коп., заборгованість за відсотками складає 17540 грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № С-613-007061-21-980 від 04 березня 2021 року в розмірі 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн 33 коп., із якої: заборгованість за основним боргом складає 6797 грн 69 коп., заборгованість за відсотками складає 6514 грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 ).

Повне судоверішенняскладено 29 травня 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА