Ухвала суду № 119355059, 29.05.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/945/23

2/125/164/2023

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участюсекретаря судовогозасідання ВіннічукВ.Л.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник Акціонерного товариства"СенсБанк" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 68). Представник Акціонерного товариства"СенсБанк" Рудницький Ю. І., який діє на підставі довіреності (а.с. 62), подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно.

Згідно довідки № 08-11/44 від 31 травня 2023 року, видано Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Вінницької області, відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Барської ТГ відсутні.

Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 , тому останню викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, за адресою, вказаною представником позивача в позовній заяві відповідачу ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 29 травня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства"СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА