Рішення № 11935297, 26.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р.           Справа № 7/102. За позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” від імені якого виступає Вижницький район електричних мереж

до приватного підприємства “ЮМДРЕВ”, м. Вижниця Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4559,92 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

від позивача –Пелипко С.П., дов. №177 від 07.05.2010 р.

від відповідача –не з’явився

в судовому засідання приймав участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:          

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” від імені якого виступає Вижницький РЕМ звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємства “ЮМДРЕВ” заборгованості за надану електроенергію згідно договору №1361 від 01.12.2009 р. за грудень 2010 р. в загальній сумі 4559,92 грн. в тому числі 3610,59 грн. основного боргу, 463,49 грн. пені, 319,75 грн. 3% річних, 166,09 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору №1361 від 01.12.2009 р. про постачання електричної енергії, не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті коштів за спожиту електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості на яку нараховано пеню, % річних та інфляційні витрати.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.09.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.09.2010 р., відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010 р. , в зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.09.2010 р. (суддя Тинок О.С.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 01.10.2010 р., справу № 7/102 передано до провадження судді Марущак І.В.

Ухвалою від 04.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.10.2010 р. Ухвалою від 19.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2010 р., позивача зобов’язано надати докази надіслання (вручення) відповідачу рахунку за грудень 2009 р., додаток до рахунку за грудень 2009 р., акт про використану електричну енергію за грудень 2009 р., відповідача –відзив на позов.

В судовому засіданні 26.10.2010 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних документів не надали.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позову суд встановив таке.

01.12.2009 р. між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж та приватним підприємством “ЮМДРЕВ” укладений договір про постачання електричної енергії №1361.

Відповідно до пункту 1 договору №1361 від 01.12.2009 р. постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 190 кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №7.1 „Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

В п. 9.4 договору вказано, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 р. На момент вирішення спору договір є діючим.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір про постачання електричної енергії №1361 від 01.12.2009 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 2.3.4. договору: «Споживач зобов'язується: Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №1 "Порядок розрахунків" та додатку №4 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"».

Згідно з додатком №1 "Порядок розрахунків" п.2.: «Споживач на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснює попередню оплату в обсязі 100% величини вартості заявленого обсягу на наступний розрахунковий період».

Так, згідно звіту за грудень 2009 року про використану електричну енергію, поданого відповідачем в розрахункову групу Вижницького РЕМ, ним спожито активної електричної енергії про трьом фазам 5859 кВт.

Згідно додатку до рахунку за грудень 2009 року активну електричну №8260 відповідачу також нараховано 48 кВт. (втрати в лініях) + 602 кВт. (втрати в трансформаторах).

Позивачем виставлено рахунок за використану за грудень 2009 року активну електричну енергію на 6509 кВт. на суму 4835,59 грн.

Відповідачем частково оплачено вартість використаної електричної енергії в грудні 2009 року на суму 1225 грн., відповідно непогашеною залишилась заборгованість в сумі 3610,59 грн.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.2.1 договору № 1361 від 01.12.2009 р.: «За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього Договору, з порушенням термінів визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума пені, 3% річних та сума інфляційних втрат зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком».

Розрахунок пені позивачем здійснено за період з 03.01.2010 р. по 01.09.2010 р.

Однак відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України: «Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано».

Тому позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню за період з 03.01.2010 р. по 03.07.2010 р. на суму 365,21 грн. (розрахунок наданий до позовної заяви).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по оплаті за використану електричну енергію, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 166,09 грн. та вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 319,75 грн. (розрахунки надані до позовної заяви).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати у зв’язку із частковим задоволенням позову належить стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства “ЮМДРЕВ” (вул..Українська, 94 м. Вижниця Чернівецька область, р/р 260031753 ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДР 30749692 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж ( вул..Ю.Федьковича, 6 м.Вижниця Чернівецька область, р/р 26030309810000 у ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДР 00130760), 3610,59 грн. основного боргу, 365,21 грн. пені, 319,75 грн. 3% річних, 166,09 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з приватного підприємства “ЮМДРЕВ” (вул..Українська, 94 м. Вижниця Чернівецька область, р/р 260031753 ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДР 30749692 )

у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач –УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач –ДПІ у Вижницькому районі).

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 26.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 29.10.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак