Рішення № 11935284, 12.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.           Справа № 3/86. За позовом Чернівецької міської ради

до приватного підприємства будівельної компанії «Промбудінвест», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –604325,32 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Пустовіт І.Я., довіреність №8/18-748 від 12.07.2010 року; Ганущак Р.І., довіреність №8/18-676 від 12.07.2010 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до приватного підприємства будівельної компанії «Промбудінвест»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 604325,32 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті коштів за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.09.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.09.2010 року.

Ухвалою від 20.09.2010 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.10.2010 року.

На день вирішення спору, 12.10.2010 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його двічі належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

20.08.2008 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (Договір), згідно з умовами якого позивач, як продавець, на підставі рішень 25 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 28 лютого 2008 року №525, 30 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 17 липня 2008 року №647 продає, а відповідач, як покупець, купує земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні та розпорядженні Чернівецької міської ради за адресою: місто Чернівці, вул. Буковинська, 33 площею 0,5435 га, згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки. Кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:07:002:0077.

Пунктом 2.2. Договору між сторонами обумовлено, що покупець має сплатити 906938 грн. рівними частинами, а саме по 151156,33 грн. до 18.09.2008 року, 18.10.2008 року, 17.11.2008 року, 17.12.2008 року, 16.01.2009 року, 16.02.2009 року.

Додатковим договором про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2008 року внесено зміни в п.п. 2.2 Договору, виклавши його наступним чином: «Покупець має сплатити 906938 грн. рівними частинами - по 151156,33 грн. до 18.09.2008 року, 18.10.2008 року, 17.02.2009 року, 07.03.2009 року, 16.04.2009 року, 16.05.2009 року».

Як установлено судом, відповідачем здійснено часткову оплату вартості земельної ділянки –всього на суму 302312,66 грн.

Решту суму коштів, які відповідач зобов’язався сплатити у визначені Договором строки, а саме 604625,35 грн., ним не сплачено, що й стало причиною для звернення позивача з позовом до господарського суду.

При цьому, вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору, до результатів у вигляді оплати відповідачем залишку суми боргу, не призвели.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати загальної суми вартості земельної ділянки у встановлений в цьому Договорі строк, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 604625,32 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, при цьому, стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства будівельної компанії «Промбудінвест»(м. Чернівці, вул. Гете, 9/3, код 33259903):

-          на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216) 604325,32 грн. боргу;

-          в дохід Державного бюджету України 6043,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.10.2010 року.

Суддя                                         О.В. Гончарук.