Ухвала суду № 119352099, 21.05.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1233/22

Провадження №2/367/1137/2024

УХВАЛА

Іменем України

21травня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо заявленого клопотання не мав.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова