Вирок № 11935189, 29.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-252/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. уроженки с. Келеберда Черкаської області , українки , громадянки України, з вищою освітою, одруженої , приватного підприємця, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС (4 категорія), депутата Келебердянської сільської ради, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судима

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2010року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області , на власній присадибній ділянці , що розміщена поряд з її житловим будинком АДРЕСА_2, незаконно висіяла мак. Сходи рослин маку доглядала шляхом неодноразового їх прополювання. Таким чином ОСОБА_1 незаконно виростила 117 рослин, що являються рослинами виду мак снотворний. 15.07.2010 року незаконний посів маку снотворного було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та детально пояснила, що вона має будинок у с. Келеберда , який дістався їй у спадок від матері. Матір померла 20 років тому. Починаючи з весни та до осені вона з дітьми проживає у даному будинку, біля будинку є сад, город. На городі саджає овочі, за будинком росте смородина та за смородиною попід стежкою вона посіяла декілька рядків маку. Хотіла виростити мак для того, щоб насіння маку використати для випічки здоби, та щоб було що посвятити на свято Маковія. Протягом літа не проривала рослини маку, тільки декілька разів прополола рослини підпушила землю у міжряддях. 15.07.2010 року до неї у двір приїхали працівники міліції та виявили на городі рослини маку. В присутності понятих перерахували рослини маку їх було 117 штук. Її чоловік має вантажний автомобіль на якому здійснює перевезення по Україні, його майже ніколи не буває вдома, тому йому про посів маку нічого невідомо. Мети збуту маку у неї не було, мак вирощувала для власних потреб. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

В суду немає сумнівів у добровільності та правдивості показів підсудної ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної, вивченням характеризуючих особу підсудної даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей .

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме щире каяття, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та відсутності обставин , що обтяжують покарання підсудній, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання , як це передбачено ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі 10 рослин маку снотворного , які знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МВ , підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257грн.76 коп. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3 400 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі 10 рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МВ - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257грн.76 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий М.І. Дубенець