Рішення № 11935171, 23.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010 Справа № 9/130-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Колос-Плюс 2", м.Херсон

до Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 156696,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Скрицький Ю.О.- представник, довіреність № 1/17/09-10 від 30.08.2010р.;

від відповідача - Набільська Г.Р.- завідувач сектора з правових питань, доручення № 266/01-32 від 09.03.2010р.

          Позивач 02.09.2010р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 156696,12 грн. заборгованості за надані послуги з організації харчування учнів в загальноосвітніх навчальних закладах та пришкільних і позашкільних оздоровчих таборах у 2009р. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі .

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на Договір №119 "на послуги з організації харчування учнів в загальноосвітніх навчальних закладах та пришкільних і позашкільних оздоровчих таборах" від 03.04.2009р., положення ст. 185 ГК України, ст.ст. 901, 902, 903 ЦК України, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. по справі №2-а-11970/09/2170 за позовом ПП "Колос Плюс 2" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження та рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2010р. по справі № 3/109-пд-10 за позовом ПП "Колос Плюс 2" до Управління Херсонської міської ради про зміну договору про надання послуг.

          Відповідач у відзиві № 1285/01-32 від 15.09.2010р. проти позову заперечує, вважає що станом на 01.01.2010р. діяла додаткова угода №1 у відповідності з якою з позивачем він розрахувався повністю. Відповідач наголошує, що є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок місцевого бюджету і бюджеті на 2010р. не передбачені витрати 2009р. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що 03.04.2009р. між Управлінням освіти Херсонської міської ради, м.Херсон (відповідач) та Приватним підприємством "Колос-Плюс 2", м.Херсон було укладено Договір №119 "на послуги з організації харчування учнів в загальноосвітніх навчальних закладах та пришкільних і позашкільних оздоровчих таборах".

Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе зобов’язання надати послуги з організації харчування учнів в загальноосвітніх навчальних закладах та пришкільних і позашкільних оздоровчих таборах у 2009р. відповідно діючих стандартів та санітарних норм згідно з дислокацією закладів (додаток 1), а відповідач –оплачувати їх по факту надання послуг (п.3.1 договору).

          Сума договору визначається тендерною пропозицією та складає 1881088,68грн. (п.1.2 договору).

          Відповідач неналежно виконував свої зобов’язання за договором у зв’язку з чим станом на 14.09.2010р. його заборгованість перед позивачем складає за вересень 2009р.- 57255,65, за жовтень 2009р.- 53407,82грн., за листопад 2009р.- 15604,61грн., за грудень 2009р.- 34028,04грн., з яких заявлено до стягнення 156696,12грн.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Посилання відповідача на дію під час розрахунків за надані послуги додаткової угоди №1 не приймається до уваги, враховуючи наступне.

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.07.2010р. по справі № 3/109-пд-10 за позовом ПП "Колос Плюс 2" до Управління Херсонської міської ради про зміну договору про надання послуг зобов'язано сторони укласти додаткову угоду №2 до Договору №119 від 03.04.2009р., пункт 1 якої викладено в наступній редакції "Припинити дію додаткової угоди №1 від 19.08.2009р. до Договору №119 від 03.04.2009р. з моменту її підписання". Це судове рішення набрало законної сили, обов'язкове до виконання.

          Посилання відповідача на те, що він є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок місцевого бюджету і в бюджеті на 2010р. не передбачені витрати 2009р. також не приймаються до уваги, враховуючи що згідно ст.5 ГК України конституційні основи правового господарського порядку в Україні становлять в тому числі і забезпечення державою захисту прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, і визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом.

          Станом на час вирішення даного спору в суді відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.

          Доказів сплати боргу за надані послуги відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 156696,12грн. основного

боргу.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 1566 грн.96коп. та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного тексту рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 185 ГК України, ст.ст. 901, 902, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

                                                  В И Р І Ш И В :

          1.Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 15, код ЄДРПОУ 02146713, р/р №35418061001454 в УДК Херсонської області МФО 852010 ) на користь Приватного підприємства "Колос-Плюс 2" (73000, м.Херсон, Бериславське шосе, 28, код ЄДРПОУ 33277524 р/р 26005007603801, ВАТ "Сведбанк" у м.Херсоні МФО 300164) заборгованість в сумі 156696 грн. 12 коп., 1566 грн.96коп., державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути приватному підприємству "Колос-Плюс 2" (73000, м.Херсон, Бериславське шосе, 28, код ЄДРПОУ 33277524 р/р 26005007603801, ВАТ "Сведбанк" у м.Херсоні МФО 300164) з Державного бюджету 0грн.04коп. надмірно сплаченого державного мита. Видати довідку.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

24 вересня 2010 року.