Ухвала суду № 119351478, 29.05.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/93/20

1-в/287/50/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Олевського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік до скасування воєнного стану в Україні.

Зазначене клопотання призначене до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

29.05.2024 року до суду засобами електронного зв`язку від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням проводити судове засідання із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема через електронну систему: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості для зв`язку: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_2 . Телефон: НОМЕР_1 .

У обгрунтовання клопотання зазначає, що у судове засідання не зможе прибути у зв`язку з тим, що перебуває у м. Житомирі, тому на думку адвоката, є підстави клопотати перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду клопотань у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 29 травня 2024 року щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів тапрограмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1