Ухвала суду № 11935115, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 61/238-10

вх. № 8476/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокуратури - Зливка К.О., за посвідченням №36 від 12.02.2010р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 15306,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 15306,23грн. Також прокуратура просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.10.2010р. надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість у сумі 15306,23грн. сплачена в повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням №110 від 28.09.2010р.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання представника прокуратури про припинення провадження по справі №61/238-10 та платіжне доручення №110 від 28.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання , призначене на 12.10.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання , призначене на 12.10.2010р., не з"явився, свого повноважного представника не направив.

На час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №61/238-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 13.10.2010р.

Справа №61/238-10.