Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4441/22
2/214/3290/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
29 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подану представником законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті кривому розі ради, про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2024 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2024 року скасовано; цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті кривому розі ради, про визнання договору дарування недійсним направлено до суду для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В. 21.05.2024 року.
Згідно із ч. 11ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12ст. 33 ЦПК Українивизначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4,13,14,19,27,33,130,175,177,187,260,261,274,277,279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу за позовноюзаявою законногопредставника ОСОБА_1 ,який дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_2 ,подану представникомзаконного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа виконавчийкомітет Покровськоїрайонної умісті кривомурозі ради,про визнаннядоговору даруваннянедійсним - до свого провадження.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 14годин 30хвилин15липня 2024року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 119351053, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/4441/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: