Рішення № 11935104, 11.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 65/215-10

вх. № 7290/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю:

прокурора - Гончаренко С.В. (посв. № 152 від 21.08.2009 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - Счастливої Я.О. (дов. № 38-1867 від 28.05.2010 р.)

відповідача - Варича Б.В. (дов. № 01/2-405 від 01.07.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", м. Харків

про стягнення 222 395,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект", на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору № 1159, укладеного між сторонами 25 березня 2002 року суму боргу у розмірі 222 395,43 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Позивачем, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", 13 вересня 2010 року було надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 100 000, 00 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідечем суми заборгованості, в іншій частині боргу підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Позивач 1. у судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданих поясненнях просить задовольнити позов прокурора та справу розглянути без участі його представника.

Представник позивача 2., у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні визнає позовні вимоги, та просить суд відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. в термін до 30 листопада 2010 року.

Представник прокуратури проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду щодо стягнення з Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. в термін до 30 листопада 2010 року не заперечує.

Представник позивача 2. проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. в термін до 30 листопада 2010 року не заперечує.

Присутні в судовому засіданні представники прокуратури, позивача 2. та відповідача вважають за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі позивача1.

Суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представників позивача 1.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача 2. та відповідача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

25 березня 2002 року між позивачем 2., КП "Харківські теплові мережі", та відповідачем, Українським Держаним проектним інститутом "Укрміськбудпроект", було укладено договір № 1159 про постачання теплової енергії (далі – Договір), відповідно до умов якого позивач 2. зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розділом 6 Договору визначено порядок розрахунків, а саме розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності – виконаних рахунків відповідно до теплових навантажень. Відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як встановлено судом в процесі розгляду даної справи, позивач виконував свої зобов’язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи Актами на включення та відключення джерела теплової енергії № 173/14426 від 03.11.09 р. та № 173/14897 від 15.04.2010 р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, станом на момент порушення провадження по справі сума заборгованості за невиконання договірних зобов’язань складала 222 395,43 грн., яка виникла у період з лютого 2010 р. по квітень 2010 р.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідачем частково сплачено суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 100 000,00 грн., тобто заборгованість відповідача перед позивачем, КП "Харківські теплові мережі", за спожиту теплову енергію становить 122 395,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач борг визнає повністю, не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у сумі 122 395,43 грн., суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100 000,00 грн. за спожиту теплову енергію припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки цю заборгованість відповідачем сплачено.

Розглянувши клопотання відповідача, в якому він просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області до 30 листопада 2010 року, суд з огляду на обґрунтовані об’єктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, враховуючи згоду на це позивача 2. вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 30 листопада 2010 року.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629, Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 122 395,43 грн. в термін до 30 листопада 2010 року задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А; код ЄДРПОУ: 02497980; р/р № 2600849012744/98, № 2600849012744/643 ХФ ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 350880) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823; код ОКПО: 31557119) - 122 395,43 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А; код ЄДРПОУ: 02497980; р/р № 2600849012744/98, № 2600849012744/643 ХФ ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 350880) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 2 223,95 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства Українського Держаного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А; код ЄДРПОУ: 02497980; р/р № 2600849012744/98, № 2600849012744/643 ХФ ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 350880) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 100 000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Надати Державному підприємству Українському Держаному проектному інституту "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А; код ЄДРПОУ: 02497980; р/р № 2600849012744/98, № 2600849012744/643 ХФ ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 350880) - відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі № 65/215-10 до 30 листопада 2010 року.

Суддя

Повний текст рішення підписано 13 жовтня 2010 року.