Ухвала суду № 11935075, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 58/236-10

вх. № 8547/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

Прокурор - Гончаренко С.В, посвідчення № 152 від 21.08.2009 року

Представник позивача - Чайчук О.О., довіреність № 145 від 09.09.2010 року.

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент", м. Харків

про стягнення 8864,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 8864,76 грн., у тому числі 7879,85 грн. боргу з орендної плати та 984,91 грн. пені за договором оренди № 2661-н, укладеним між сторонами 31.05.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

07.10.2010 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що відповідно до акту звіряння розрахунків з орендної плати за договором оренди № 2661-Н від 31.05.2006 року, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" станом на 05.10.2010 року відповідач погасив суму заборгованості в повному обсязі. Також, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень № 205 від 29.09.2010 року; № 206 від 29.09.2010 року; № 207 від 04.10.2010 року, якими підтверджує сплату боргу.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтвердили, що відповідачем погашена сума заборгованості в повному обсязі, у зв'язку з чим не заперечують проти припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що платіжними дорученнями № 205 від 29.09.2010 року; № 206 від 29.09.2010 року; № 207 від 04.10.2010 року відповідачем було сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" (61045, м. Харків, вул. О.Яроша, б. 11, ідентифікаційний код 33120586) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" (61045, м. Харків, вул. О.Яроша, б. 11, ідентифікаційний код 33120586) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний ___ жовтня 2010 року.