Рішення № 11934993, 05.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 53/184-10

вх. № 7278/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сорока М.Л., за дов. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Експрес Лок", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 114855,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені непродовольчі товари на загальну суму 114855,13 грн. за договорами поставки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не подав, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до роз’яснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Між ТОВ «Експрес Лок» та ТОВ «Караван будівельний Харків», були укладені договори про поставку за № ВХ531/07 від 13.04.07р., РХ-100/07 від 18.04.2007р., №333/07 РХ від 31 грудня 2007р., №260/03-09рр від 03 березня 2009 року, № 261/03-09рр від 03 березня 2009 р. (зазначені договори є аналогічними за умовами), які передбачали поставку непродовольчої продукції від ТОВ «Експрес Лок» на користь ТОВ «Караван будівельний Харків».

Згідно п. 1.1. зазначених договорів поставки продукції: «Постачальник зобоє'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Дговором строки непродовольчу продукцію (далі —Товар) у власність покупця, Покупець зобов*язується приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору».

Згідно п.7 зазначених Договорів ТОВ «Караван будівельний Харків» зобов'язаний оплатити поставлений позивачем товар протягом 14-ти календарних днів з дня продажу поставленого товару третім особам.

ТОВ «Експрес Лок» зобов'язання за договорами виконав належним чином, поставив ТОВ «Караван будівельний Харків» товар за його замовленням на загальну суму 1634741,40 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

Згідно умов вищезазначених договорів право власності на поставлений товар переходить від ТОВ «Експрес Лок» до ТОВ «Караван будівельний Харків» у момент передачі товару.

ТОВ «Караван будівельний Харків» умови договору щодо оплати товару не виконав, поставлений ТОВ «Експрес Лок» в повному обсязі не оплатив.

За вищезазначеними договорами ТОВ «Караван будівельний Харків» має прострочену та несплачену заборгованість в розмірі 114 855 грн. 13 коп..

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію за № 157 від 06 травня 2010р., в якій позивач просив відповідача сплатити борг або повернути позивачу поставлений товар в натурі, копія претензії та докази її направлення на адресу відповідача додані до матеріалів справи. Відповідач заборгованість не сплатив, товар не повернув, на зазначену претензію відповіді не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 180 ГК України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 114855,13 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1149,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 625, 712 ЦК України, ст. 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Харків» (61186, м. Харків, Київський район, вул. Героїв Праці, буд. 7, код ЄДРПОУ 34859030, ІПН 348590320318, п/р №26006065159900 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Лок» (02660, Україна, м. Київ, вул. Попудренка 52, офіс 47, код ЄДРПОУ 32732853, ІПН 327328526521, р/р 2600430159066 в ВАТ «БГ Банк», МФО 320995) заборгованість за поставлені непродовольчі товари в розмірі 114 855 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1149,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 11.10.2010 року