Вирок № 119348682, 28.05.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1425/24

Номер провадження 1-кп/237/965/24

ВИРОК

Іменем України

28.05.24 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове кримінальне провадження №12024052690000169 від 01.03.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чорногірськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту на початку жовтня 2023 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , неподалік будинку АДРЕСА_3 , знайшов залишені без нагляду бойові припаси, а саме: проміжні двадцять дев`ять патронів, які знаходились в паперовому пакунку, калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на придбання вказаних бойових припасів, які знаходились в паперовому пакунку, діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», взяв собі вищезазначені бойові припаси, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та направився до місця свого мешкання, чим незаконно переніс вказані бойові припаси, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно їх зберігати. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання вказаних бойових припасів залишив двадцять вісім патронів зберігатися на полиці в шафі у паперовому пакунку, яка розташовувалась в гаражному приміщенні від входу з права, а один патрон в приміщенні літньої кухні в шухляді, яка розташовується з права від входу до зазначеного приміщення за вищевказаною адресою.

Так, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції 15 березня 2024 року об 11 год. 01 хв. під час обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: двадцять дев`ять патронів калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, двадцять вісім з яких були виявлені на полиці в шафі у паперовому пакунку, яка розташовувалась в гаражному приміщенні від входу з права, а один з них в приміщенні літньої кухні в шухляді, яка розташовується з права від входу до зазначеного приміщення за вищевказаною адресою.

28.03.2024року міжпрокурором Курахівськоговідділу Покровськоїокружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052690000169 від 01.03.2024 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимогст. ст.468,469,472 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком із застосуванням ст. 76 КК України.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 ), а також підписана захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер обвинувачення, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, узгодив з прокурором вид та розмір основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та надав згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступних висновків.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, вид та розмір покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування давав детальні показання про події злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню), чим активно сприяв досудовому розслідуванню кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , також, останній під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині.

З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, стосовно якої скарг та зауважень не надходило.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосуванням положень ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз на підставі приписів ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2024 року, укладену між прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

1)протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2271гривні 81 копійки.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

-двадцять патронів 5.45, які було вилучено та поміщено до сейф пакету 5725836 - передати до Збройних Сил України.

-дев`ять відстріляних гільз, висновок № СЕ-19/113-24/1593-бл, які було вилучено та поміщено до сейф пакету 5725836 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1