Ухвала суду № 11934719, 04.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 67/65-10

вх. № 7450/6-67

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лисенко В.П. за довіреністю б/н від 01.01.2010 р.,

1-го відповідача - не з"явився,

2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м. Сімферополь,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М. - Групп", м. Харків,

про стягнення 46063,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М. - Групп" про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 46063,28 грн. за договором поставки № ПР-40405 від 01.07.2009 р., укладеним між позивачем та 1-м відповідачем та за договором поруки № 05-07/10 від 05.07.2010 р., укладеним між позивачем та 2-м відповідачем, а також судові витрати віднести на відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 р. о 11:15 годині.

04.10.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав заяву (вх. № 22121) з посвідченою належним чином копією банківської виписки від 30.08.2010 р. та платіжними дорученнями № 7256 від 03.09.2010 р. та № 7620 від 29.09.2010 р., в якому зазначив, що після звернення позивача до суду з позовною заявою 1-й відповідач погасив борг перед позивачем в сумі 46063,28 грн., у зв"язку з чим просив суд припинити провадження у справі № 67/65-10 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та покласти сплату державного мита на 1-го відповідача.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2010 р. підтримав подану заяву про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою 1-м відповідачем заборгованості в розмірі 46063,28 грн. та просив суд покласти сплату державного мита на 1-го відповідача з вини якого виник спір.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2010 р. не з"явився, витребуваних попередніми ухвалами суду від 19.08.2010 р. та від 16.09.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Крім того, розглянувши заяву позивача, в якій він просив суд покласти сплату державного мита на 1-го відповідача, враховуючи, що спір по справі виник саме з його вини, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на 1-го відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 67/65-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, код ЄДРПОУ 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (61010, м. Харків, вул. Основ"янська, буд. 55, код ЄДРПОУ 33206799) 460,63 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

№ 67/65-10