Рішення № 11934548, 29.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 29/248-10

вх. № 6831/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Звіряка О.О. за довіреністю від 30.07.2009р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт. Антоніни;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Манченки;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача повернути позивачу 2 трактори Т-150-09 та 127653 грн. В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 01.06.07 між сторонами було підписано договір на виконання ремонтних робіт №1/06, на підставі якого, позивач передав відповідачу на ремонт 2 трактори Т-150-09 та сплатив 127653 грн. вартості ремонтних робіт, але відповідач тректори не повернув.

Ухвалою суду від 02.08.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.09.10 розгляд справи було відкладено на 29.09.10.

29.09.10 позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов"язати відповідача повернути позивачу 2 трактори Т-150-09 (державні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3); стягнути з відповідача 127653 грн. збитків; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 червня 2007 року між ВАСТ "Антонінське" (позивач) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір №25 про виконання ремонтних робіт № 1/06.

На підставі даного договору відповіду було надано для проведення капітального ремонту сільськогосподарську техніку: трактор Т-150-09 виробництво заводу ХТЗ - 2 шт. (акт №1/06 від 01.06.07, а.с. 15). Згідно умов договору відповідач зобов'язувався провести ремонт техніки протягом 40 днів після оплати вартості ремонту.

Перед погрузкою техніки, представниками обох сторін було проведено обстеження його стану перед ремонтом, визначено перелік запчастин, вузлів та агрегатів, які необхідно замінити та відремонтувати.

Як вбачається з матеріалів справи, після обстеження було складено в 2-х екземплярах акт прийомки № 1/06 від 01.07.2007 року та акт обстеження № 1/06-1/1 та 1/06-1/2 від 01.06.2007 року (а.с. 16-18) із зазначенням переліку та вартості запчастин та агрегатів. На підставі цих актів було виписано рахунки на оплату ремонту № 1/06 на суму 127653,00 грн. та № 1/06 на суму 125793,00 грн.

Позивач вказує на те, що через важкий фінансовий стан, що склався на той момент, позивач не мав можливості провести оплату за ремонт одразу, отже шляхом переговорів між сторонами в усному порядку було досягнуто домовленості про оплату вартості тракторів по одному, тобто позивач проводить оплату за один трактор, відповідач проводить його ремонт та повертає його позивачеві, після чого позивач проводить оплату за другий трактор.

06 березня 2008 року позивач платіжним дорученням № 95 здійснив оплату вартості одного трактора на суму 127653,00 грн., відповідно до рахунку виставленого відповідачем, але відповідач не повернув трактор.

29 червня 2010 року позивач надіслав відповідачеві вимогу за вих.№2906 від 29.06.2019р. (а.с.25-26) про повернення техніки та грошових коштів, але відповідач техніку та грошові кошти позивачу не повернув

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту , інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у 7-денний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи те, що, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.03 "Про державне мито" (із змінами від 25.03.05 р.) - із позовних заяв, що подаються до суду, ставки державного мита встановлюються в розмірі 1% ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державне мито складає 1361,53грн., стягненню з відповідача до державного бюджету підлягають 1259,53грн.

На підставі викладеного, та, керуючись, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "АНТОНІВСЬКЕ" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Дімітрова 2, код ЄДРПОУ 00387312) грошові кошти у розмірі 127653,00грн., державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов"язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному сільськогосподарському товариству "АНТОНІВСЬКЕ" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Дімітрова 2, код ЄДРПОУ 00387312) 2 трактори Т-150-09 (державні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 1259,53грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя