Рішення № 11934531, 28.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 33/197-10

вх. № 7109/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Тимошевська Т.В., дор. б/н від 16.07.2010 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава-Сервіс", м. Харків

про стягнення 3418,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3418,71 грн. за надані послуги з технічного обслуговування газопроводу згідно договору № 1986 від 01.01.2009 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сплатив суму заборгованості в повному обсязі, через канцелярію суду надав відповідні докази в підтвердження проведених оплат, які були залучені судом до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 січня 2009 року між сторонами був укладений договір № 1986 на технічне обслуговування газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, який згідно з п. 8.2 договору з кожним наступним роком пролонгувався. Відповідно до умов договору позивач (Виконавець) зобов’язався проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання у строки обумовлені даним договором на об'єкті відповідача (Замовника), який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочковська, 222а, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи. На підставі п. 5.1. договору оплата вартості технічного обслуговування мала проводитись Замовником не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, виконав на об'єкті відповідача роботи з технічного обслуговування системи газопостачання, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами здачі - приймання робіт з технічного обслуговування, підписаними та скріпленими печатками сторін, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого, за даними позивача, за період з грудня 2009 року по квітень 2010 станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3418,71 грн.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що станом на дату подачі позову до суду не мав заборгованості перед позивачем в такому розмірі. Через канцелярію суду позивач надав копії банківських виписок, які свідчать про те, що 20.07.2010 року відповідач перерахував 1500,00 грн. та 30.06.2010 року - 663,35 грн. За таких підстав суд вважає в частині заявленої до стягнення суми 2163,35 грн. в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач безпідставно заявив до стягнення зазначену суму.

Крім того, згідно банківської виписки за 08.09.2010 року, відповідач перерахував позивачу 1500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно договору 1986. Отже, суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1255,36 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 37,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 86,66 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2163,35 грн.

Припинити провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми 1255,36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава - сервіс" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 8, кв. 10, п/р 260000031901 в ХФ АБ "Брекбізнесбанк", МФО 350910, код 34632078) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, код 03359552) - 37,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 86,66 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 04.102010 року.