Рішення № 11934510, 28.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 29/226-10

вх. № 6533/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Святець І.М. за довіреністю від 20.05.2010р.; відповідача - не з"явився;

3-ї особи - ПФ "Апія" - не з"явився;

3-ї особи - ФОП ОСОБА_2 - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Індра", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПФ "Апія", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 1777,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1596,11 грн. боргу, 132,48 грн. інфляційних, 49,06 грн. річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.10 було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі у якості третіх осіб ПФ "Апія" та ФОП ОСОБА_2.

10.09.10 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 23.07.10.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Заявлене позивачем клопотання було задоволено судом, розгляд справи був відкладений на 28.09.10.

28.09.10 позивач надав заяву, в якій, у зв"язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 1596,11грн., позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заявленої до стягнення суми основного боргу; просить стягнути з відповідача 49,06грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 132,48грн., судові витрати покласти повністю на відповідача, з вини якого спір був доведений до суду. Разом із заявою до матеріалів справи позивачем була надана копія квитанції до прибуткового касового ордеру №234 від 27.09.10, на підтвердження сплати суми основного боргу у розмірі 1596,11грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до угоди про відступлення права вимоги № 122/06/10 від 15.06.2010р., що був укладений між ІП "Індра" та ПФ "Апія", первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги від боржника, належне первісному кредиторові у розмірі 1596,11 грн. За цією угодою боржником є Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

Згідно з п. 2 зазначеної угоди Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати боргу у розмірі, що визначена п. 1 цієї угоди та сплати санкцій та інших платежів, що передбачені чинним законодавством України, а саме з моменту виникнення заборгованості у боржника перед Первісним кредитором.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до Нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання перед Первісним кредитором виникло у Відповідача з моменту укладення договору №321/07/09 про заміну сторони у зобов'язанні від 30.06.2009р. укладеного між ПФ "Апія", ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.1. Новий боржник (ФОП ОСОБА_3) прийняв на себе грошові зобов'язання, що існують у первісного боржника (ФОП ОСОБА_2) які виникли на підставі Договору поставки №688/08/08 від 11.07.2008р., укладеного між первісним боржником та кредитором.

Згідно з п. 1.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні Первісний боржник перевів на Нового боржника грошовий борг у розмірі 2296,11 грн., що виник на підставі Основного договору.

Договором про заміну сторони у зобов'язанні передбачено, що ФОП ОСОБА_3 зобов'язався сплатити грошовий борг, вказаний у п. 1.2. даного договору.

Відповідачем 10.06.2009р. частково було сплачено 700,00 грн., що підтверджується банківською випискою ПФ "Апія" за період з 10.06.2009р. по 10.06.2009р. (а.с.14).

На виконання вимог ст. 516 ЦК України, позивач 07.07.2010р. направив відповідачу лист повідомлення про заміну Кредитора за зобов'язанням та копію угоди про відступлення права вимоги №122/06/10 від 15.06.2010р. Заперечень проти вимог нового кредитора від боржника не надходило та до теперішнього часу відповідач не розрахувався з існуючою заборгованістю.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1596,11грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, як вбачається з заяви позивача, та що підтверджено позивачем, у відповідача на теперешній час відсутня заборгованість перед позивачем за спірними правовідносинами, а тому у позивача відсутні підстави для відмови від позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем 27.09.10. було сплачено суму основного боргу у розмірі 1596,11грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 49,06грн. та інфляційні у сумі 132,48грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем вже після того як позивач звернувся із позовом до суду, суд покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 75, п. 1-1. ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в прийнятті відмови позивача від позову в частині заявлених до стягнення 1596,11грн. боргу.

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства "Індра" (61124, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 167/1, код ЄДРПОУ 34756148) суму основного боргу у розмірі 14785,69грн., 303,82грн. - 3% річних, 458,36грн. інфляціних втрат, 155,48грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження в частині заявлених до стягнення 1596,11грн. основного боргу відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя (підпис)

Повний текст рішення складено 04.10.10