Рішення № 11934419, 21.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 07/191-10

вх. № 6537/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Козирєв С.С., б/н від 15.07.10 р.; відповідача - Донченко О.Ю., дов. № 66-01-16/12 від 12.01.10 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авєга", м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 193486,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авєга" просить стягнути з Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" 193486,59 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 25.05/1 від 25.05.09 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.09.10 р. по 21.09.10 р.;

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.10 р. визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір підряду № 25.05/1 від 25.05.09 р. (а.с. 10-15), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язався на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору роботу: капітальний ремонт гуртожитку № 9 НТУ "ХПІ" за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року включно, виконав передбачені договором підрядні роботи на загальну суму 297113,16 грн., що підтверджується відповідною проектно - кошторисною документацією та двосторонніми актами приймання - передачі виконаних підрядних робіт (а.с. 16-47).

Відповідно до п.п. 7.2 та 7.3 вказаного договору, платежі замовник здійснює на основі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт форми КБ-2 і довідок про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3. при цьому замовник підписує КБ-2 і КБ-3 в 5-ти денний строк після надання їх йому підрядником. Кінцеві розрахунки здійснюються після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт протягом 15 днів після підписання акта приймання об'єкта в експлуатацію.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 193486,59 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 193486,59 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості. У судовому засіданні 21.09.10 р. представник відповідача визнав суму заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 03.11.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 25.05/1 від 25.05.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, враховуючи визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 193486,59 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до заяви позивача (а.с. 61), судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" (вул. Фрунзе, 21, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 02071180, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авєга" (вул. Червоножовтнева, 9, кв.2, м. Харків, 61012, код ЄДРПОУ 25609676, відомості про банківські рахунки відсутні) 193486,59 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 27 вересня 2010 року.