Рішення № 11934185, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/265-10

вх. № 7222

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Макарова О.С. посв. №39 від 25.03.2008р. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Житловий кооператив "Сфера-18", м. Харків

про стягнення 43077,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача боргу вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 43077,41грн. а також покласти на відповідача судові витрати.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься повідомлення, яке було направлено на адресу відповідача з відміткою про вручення поштового відправлення в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та другого позивача судом встановлено, що на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2007-2008р.р., 2008-2009 р.р., та Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010р.р. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень цокольного поверху №1-:-37,1,2 площею 456,1 кв.м. в житловому будинку літ. А-9 в за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 13, яке належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Система опалення у приміщення відповідача є невід*ємною частиною опалення вказаного житлового будинку.

Факт споживання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об*єкта №172/1475 від 15.07.08р., №172/2461 від 04.08.09р., та актами на включення та відключення опалення №172/3843 від 18.10.2007року, №172/4351 від 08.04.2008р., №172/5444 від 22.10.2008 року , № 172/4588 від 13.04.2009р., №172/6277 від 15.10.09р. , №172/6274 від 15.04.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем на адресу відповідача було неоднаразово направлено звернення з запропонуванням укладання договору на поставку теплової енергії, але останній залишив їх без задоволення.

Наданими до матеріалів справи документами позивачем був доведений факт отримання відповідачем теплової енергії .

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги за фактично спожиту теплову енергію на потреби опалення, але останнім вимоги залишені без задоволення.

Таким чином, вартість спожитої енергії відповідачем без достатніх на то підстав теплової енергії складає 43077,41 грн., яка виникла за опалювальний період з травня 2007р. по березень 2010р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню в сумі 43077,41 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 430,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлового кооперативу "Сфера-18" (61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, під*їзд 1-4, ідент. код 32951796, р/р 260045618 ВАТ "Мегабанк", МФО 35162) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Базис" м. Харкова МФО 351629) - 43077,41 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Стягнути з Житлового кооперативу "Сфера-18" (61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, під*їзд 1-4, ідент. код 32951796, р/р 260045618 ВАТ "Мегабанк", МФО 35162) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 430,70 грн. державного мита.

Стягнути з Житлового кооперативу "Сфера-18" (61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, під*їзд 1-4, ідент. код 32951796, р/р 260045618 ВАТ "Мегабанк", МФО 35162) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний

27.09.2010р.