Рішення № 11933968, 20.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. Справа № 15/225-10

вх. № 6494

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Холодов О.О. відповідача - Сумцова Н.В. 3-й особи - Головаш П.Ю.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа ВЧ А-1361

про стягнення 27449,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги водовідведення в сумі 26063,26 грн., пеню в сумі 1313,07грн., 73,36 грн. інфляційних, а також судові витрати покласти на відповідача по справі.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

06.09.2010р. другий позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій повідомив, що відповідачем було частково погашено борг за послуги водовідведення в зв*язку з чим зменьшує позовні вимоги до 8449,69 грн., а саме 7063,26 грн. боргу за послуги водовідведення, 1313,07 грн. пені, 73,36 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

17.09.2010р. представник 3-ї особи надав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за послуги водовідведення спожиті третьої особою у розмірі 6662,99 грн., 73,36 грн. індексації, а також покласти на відповідача судові витрати. Задовольнити клопотання про зменьшення розміру пені у випадку задоволення данного позову.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 06.09.2010р. по 20.09.2010р.

20.09.2010р. другий позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій повідомив, що 08.09.10р. відповідачем було частково сплачено борг за послуги водовідведення в сумі 7063,26 грн.в зв*язку з чим зменьшує позовні вимоги до 1386,43 грн., а саме 73,36 грн. інфляційних, 1313,09 грн. пені.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить зменьшити розмір пені 90%.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 12.03.2007року між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Військовою частиною А-1361 було укладено договір на приймання стічних вод № ІІІ-10952/06-Б-2.

Відповідно до додаткових угод до договору від 07.02.2008 року, 15.03.2010 року, 01.04.2010р, Військова частина А-1361 виступає Споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником. Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані Споживачу несе Платник.

Згідно до умов вищезазначеного договору та додаткових угод від 07.02.2008р., 15.03.2010р., від 01.04.2010р. позивач зобов*язався приймати від третьої особи стічні води, а 2й - відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. включно була нарахована сума в розмірі 26063,26 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином виконував, але невчасно і в неповному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву в якій зменьшив суму боргу до 73,36 грн. інфляційних, 1313,09 грн. пені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 7063,26 грн. боргу за послуги водовідведення.

Відповідно до п.4.4 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 1313,09 грн.

Як вже було вищезазначено, відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованої пені на 90%, посилаючись на те, що Квартино-експлуатаційний відділ є бюджетною неприбутковою установою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідно ч.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання. За таких обставин, суд дійшов висновку зменшити суму пені у розмірі 1313,09 грн. до 131,30 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 131,30 грн. в решті заявлених вимог в розмірі 1181,79 грн. пені слід відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 73,36 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменьшення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, р/р 35217001000219 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) – 73,36 грн. інфляційних, 131,30 грн. пені.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, р/р 35217001000219 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, р/р 35217001000219 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

В частині стягнення 7063,26 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 1181,79 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний

24.09.10р.