Рішення № 11933955, 13.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 07/162-10

вх. № 5575/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

до ПП "Егіда-Харків", м. Харків

про стягнення 27755,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" просить стягнути з Приватного підприємства "Егіда-Харків" 8417,00 грн. основного боргу, 417, 17 грн., 3% річних в сум і 105,88 грн., 36,18 грн. пені, суму заборгованості за зберігання в розмір і 18779,50 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № С-021 від 01.01.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 24.10.06 р. та від 12.07.10 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "організація вибула".

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Егіда-Харків", відповідно до якого відповідача зареєстровано за адресою: вул. Миру, 16, м. Харків, 61007, тобто, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір зберігання № С-021 від 01.01.09 р. (а.с. 15-18), відповідно до умов якого протягом строку дії договору, зберігач (позивач) зобов'язався зберігати майно, яке передаватиметься йому поклажодавцем (відповідачем) і повертати таке майно поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до акту - прийому передачі від 01.01.09 р. та додатку № 2 до нього (а.с. 19-23), відповідач передав позивачу на зберігання майно.

Згідно з п.п. 3.2-3.3, 3.6-3.7 плата за зберігання встановлюється у розмірі 1,50 грн. за одне палето - місце (1200х800х110) за одну добу. Плата за зберігання понад заброньованих місць в опалювальному приміщенні в період з 15 жовтня по 31 березня встановлюється у розмірі 2,00 грн., за одне палето - місце (1200х800х1100) за одну добу.

Плата за зберігання стягується за весь фактичний строк зберігання кожної партії майна. Зберігач повинен сплачувати за зберігання та логістичні послуги не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за звітним.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати послуг позивача не виконав. внаслідок чого його заборгованість за зберігання за договором склала 8417,00 грн.

Відповідно до ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Згідно з п.п. 1.1 та 7.2 вказаного договору, позивач зберігав майно відповідача з 01.01.09 р. по 31.12.09 р.

Позивачем було поставлено на адресу відповідача лист № 141 від 11.06.10 р., в якому повідомив відповідача про те, що дія договору зберігання закінчилась 31.12.09 р., та враховуючи те, що відповідач не вивіз майно, що зберігалось у позивача та, а також просив відповідача сплатити заборгованість за фактичне зберігання майна в сумі 18799,50 грн.

Частина 3 ст. 946 ЦК України встановлює, що якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати позивачу фактичного строку зберігання майна не виконав та не сплатив 18799,50 грн. за час такого зберігання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 8417,00 грн. заборгованості за зберігання за договором та 18799,50 грн. за час фактичного зберігання товару не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № С-021 від 01.01.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8417,00 грн. заборгованості за зберігання за договором та 18799,50 грн. за час фактичного зберігання товару, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 3.8 вищевказаного договору, у випадку невиконання умов і строків оплати за надані зберігачем послуги поклажодавця сплачує пеню у розмірі 10 відсотків від облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 36,18 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 417,17 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 105,88 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч. 1 ст. 624, ст. 629, ст. 625, ст. 938, ч.3 ст. 946 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Егіда-Харків" (вул. Миру, 16, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 34953601, р/р 26007835820801 в ХОФ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас" (вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 32951162, п/р 260087702045 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350727) 8417,00 грн. заборгованості за зберігання за договором, 18799,50 грн. за час фактичного зберігання товару, 36,18 грн. пені, 417,17 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 105,88 грн., 277,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 20 вересня 2010 року.