Рішення № 11933919, 22.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 58/156-10

вх. № 6163/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., довіреність № 30/10 від 09.06.2010 року

відповідача - Шовкопляс О.Ю., довіреність № 38-1869 від 28.05.2010 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 85448951,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 85448951,34 грн., у тому числі 76 460 519,83 грн. боргу, 5047471,36 грн. пені, 3 179 192,38 грн. інфляційних витрат, 761 767,77 грн. 3% річних, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 06/09-1153 БО-32 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, укладеним між сторонами 23.09.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає суму основного боргу, проти решти позовних вимог заперечує. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір пені на 86,1 %, посилаючись на те, що основною причиною невиконання зобов'язань за договором є тяжке фінансове становище підприємства, яке спричинено невиконанням зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" з оплати теплової енергії. Відповідач стверджує, що в період дії спірного договору населенням спожито теплової енергії 86,1 % від загального обсягу теплової енергії, яка надається усім категоріям споживачів м. Харкова. Представник позивача клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 86,1 % просить вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23 вересня 2009 року між сторонами було укладено договір № 06/09-1153 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався у період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року передавати у власність відповідачеві природний газ за наявності його обсягів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів та проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом жовтня - грудня 2009 року, січня - травня 2010 року природний газ в обсязі на загальну суму 293883085,78 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані за договором послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 76460519,83 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 76460519,83 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 761767,77 грн. річних та 3179192,38 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 5047471,36 грн. Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача та той факт, що газ, постачання якого було здійснене, призначений для забезпечення потреб населення у співвідношенні 86,1 % від загального обсягу теплової енергії, яка надається усім категоріям споживачів м. Харкова, яке має значну заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" за спожитий природний газ та його транспортування, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені та 86,1 % та стягнути з відповідача 701598,52 грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача – зменшити розмір пені на 86,1 %.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, поточний рахунок 26003301968 в Першій ХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 76 460 519,83 грн. боргу, 701598,52 грн. пені, 3 179 192,38 грн. інфляційних витрат, 761 767,77 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4345872,84 грн. пені відмовити.

Суддя