Ухвала суду № 119335469, 24.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66834/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

24 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печер ського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року закрито провадження у цивільній справі №757/66384/19-ц.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» - адвокат Хільчевська Н.О. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції в частині відмови суду у розгляді позовних вимог щодо визнання протиправними дії та бездіяльність приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо вилучення 23.06.2009 року записів про обтяження об`єктів нерухомого майна скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав неповного та поверхневого з`ясування судом першої інстанції фактичних обставин справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2024 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року в частині відмови суду у розгляді позовних вимог щодо визнання протиправними дії та бездіяльність приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо вилучення 23.06.2009 року записів про обтяження об`єктів нерухомого майна, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Підпалого В. В.

13.05.2024 року суддею Печерського районного суду м. Києва Підпалим В. В. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, на які перебувала вказана справа, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, розпочавши повторно розгляд по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 33, 37, 128, 190, 191, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу №757/66834/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірина Валеріївна про визнання протиправними дій та бездіяльності, застосування наслідків недійсності правочинів.

Вказана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по суті у справі на 03 липня 2024 о 14-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук