Рішення № 11933316, 13.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 17/70/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а

До відповідача: Мусульманська релігійна громада міста Миколаєва, 5400, м. Миколаїв, вул. З-я Повздовжня, 21

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», 54000, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а

про: стягнення 3678,08 грн. безпідставно отриманих послуг з теплопостачання.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Савицька О. Є., дор. № 14/1 від 05.01.2010р.

Від відповідача: Оруджев С. Ф., дор. № 99 від 20.06.2010р.

Від третьої особи: Шарий М. О., дор. № 4 від 27.09.2010р., Руденко В. В.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої вартості послуг з спожитої теплової енергії за період з 30.10.09р. по 31.03.2010р. в сумі 3678,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.1212-1214 ЦК України, та зазначає, що внаслідок не укладення між позивачем та відповідачем договору на постачання теплової енергії, останній безпідставно отримував послуги з опалення приміщення площею 74,40 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. 3-я Повздовжня, 21.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що послуги з теплопостачання позивачем не надавались, в приміщенні відповідача відсутні теплові прибори, відповідач не замовляв у позивача послуги з теплопостачання та відповідно їх не отримував.

На підставі ухвали заступника голови господарського суду Миколаївської області від 20.07.2010р. справа передана для подальшого розгляду судді Філінюк І. Г.

В судовому засіданні 12.10.2010р. оголошено перерву до 13.10.2010р.

В судовому засіданні 13.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,-

Встановив:

Відповідно до укладеного договору між Мусульманської релігійної громади м. Миколаєва та Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради укладено договір № 6574 оренди нерухомого майна від 18.04.2008р., відповідно до якого Мусульманської релігійної громади м. Миколаєва передано оренду нежитлове приміщення (напівпідвал) площею 74,40 кв. м. в будинку № 21 по вул. 3-я Повздовжня у м. Миколаєві. (арк. спр. 68) Угодою до договору № 6574 від 01.05.2009р. змінену з 01.05.2009р. площу орендованих приміщень до 73,5 кв. м. (арк. спр. 72)

З матеріалів справи вбачається, що голова Мусульманської релігійної громади м. Миколаєва звернувся до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»з заявою від 05.02.2009р. про укладення договору та постачання теплової енергії в приміщення площею 30,2 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. 3-я Повздовжня, 21.( арк.. спр. 12)

Відповідно до нараду № 569 від 30.09.2009р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»здійснило підключення будинку № 21 в якому знаходиться приміщення відповідача, до мереж теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до ВАТ «Миколаївгаз»щодо отримання дозволу на виготовлення проекту та здійснення робіт з облаштування приміщення автономним опалювачем, 12.08.2009р. виготовлений проект газопостачання, відповідно до акту виконаних робіт від 15.01.2010р. виконані усі монтажні роботи з облаштування окремого індивідуального опалення, 21.01.2010р. відповідно до акту здійснено приймання системи газосигналізації, 29.01.2010р. наданий акт на пуск газу до системи автономного опалення.

Відповідно до довідки ЖКП «Південь»№ 6884 від 13.09.2010р. в приміщенні Мусульманської релігійної громади міста Миколаєва 10.01.2010р. здійснено відключення від мережі центрального опалення. Зазначену обставину в судовому засіданні підтвердив як голова релігійної громади ОСОБА_1, так і працівник підрядника, який здійснював монтаж системи автономного опалення ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що за заявою релігійної громади та оплати відповідних послуг, працівниками ЖКП «Південь»10.01.2010р. здійснено повний злив теплоносія з мережі будинку № 21 по вул. Повздовжня, здійснено відключення двох батарей з приміщення № 10 площею 15,3 кв. м., заізольовані теплові мережі в інших приміщеннях.

Працівник ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.09.2010р. суду пояснив, що він за замовленням релігійної громади здійснював монтаж системи автономного опалення, станом на 10.01.2010р. приміщення громади працівниками ЖЕК було відключено від системи централізованого опалення.

В судовому засіданні представники ЖКП «Південь»факт зливу теплоносія з мережі будинку та відключення приміщення релігійної громади від системи не спростували.

З наданого акту обстеження від 05.02.2009р. вбачається, що представниками ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»здійснено обстеження приміщення відповідача та зазначено, що приміщення № 10 площею 15.3 кв. м. має опалювальні прилади (дві батареї) , які підключені до опалювальної системи будинку. Також, приміщенні № 5 проходить «ліжак»діаметром 76, «L»5, 25 м., «стояк»ѕ -2, 5 м.

Також, позивачем направлено відповідача два примірника типового договору на постачання теплової енергії від 26.01.2009р., який укладати відповідач відмовився.

За такими обставинами, суд враховуючи усі обставини справи вважає, що відповідачем фактично отримано послуг з теплопостачання лише в приміщення № 10 площею 15, 3 кв. м., (в якому знаходилися теплові прибори -2 батареї), та лише за період з початку опалювального сезону (тобто з 30.10.2009р.) до встановленого в судовому засіданні часу повного відключення приміщення від системи централізованого опалення, тобто до 10.01.2010р. на вимогу суду, позивачем здійснений розрахунок вартості послуг з постачання теплової енергії в приміщення площею 15.3 кв. м. за період 30.10.2009р. по 10..01.2010р. та їх вартість складає 598,95 грн. (додаток № 1 до пояснення № 1736 від 07.10.2010р.)

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України, на яку позивач посилається як на підставу заявленого позову, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава , на який воно було набуте, згодом відпала.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 598,95 грн., що складає вартість отриманих послуг з теплопостачанню в приміщені площею 15,3 кв. м. до 10.01.2010р.

Щодо посилання представник позивача на акт перевірки від 05.02.2010р., як доказ наявності централізованого опалення в приміщені № 10 площею 15,3 кв. м., то в судовому засіданні належними та допустимими доказами відповідачем доведено, що відключення приміщення № 10 площею 15,3 кв. м. здійснено працівниками ЖКП «Південь»саме 10.01.2010р., та в подальшому відповідач послуги з теплопостачання з технічних причин не мав можливості отримувати.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Мусульманської релігійної громади міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. 3-я Повздовжня, 21, Код ЕДРПОУ 25877678) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська 5-а, Код ЕДРПОУ 31319242) 598,95 грн. боргу, 16,60 грн. державного мита, 38,43 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку в десятиденний строк з дня його прийняття.

Суддя