Рішення № 11933116, 27.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3652/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року.

Від цього шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матірю та знаходяться на її утриманні.

Позивач зазначає, що з вересня 2009 року їх шлюбне життя не склалося і вона з чоловіком проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримання та виховання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей. Відповідач працює нелегально в таксі. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, оскільки з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання старшої дитини у розмірі ј частки.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання другої дитини не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11 жовтня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).

Сторони від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 квітня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9).

Сторони проживають окремо, хоча і знаходяться у шлюбі, діти проживають із матірю за адресою: АДРЕСА_4, а зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 17).

Діти знаходяться на утриманні матері, яка не працює, оскільки доглядає за дітьми та знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, чоловік участі у вихованні дітей не бере, коштів на утримання не надає, не працює.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010р. виконавчий лист № 2-1920/09 від 03.11.2009р., виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання старшого сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку та виконавчий лист № 2-1921/09 від 23.12.2009р., виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення старшої дитини ОСОБА_3 трирічного віку, знаходяться на виконанні в Комінтернівському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 11-14).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова, Харківської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: