Рішення № 11933102, 26.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3103/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретареві Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1980056 на імя побутового абонента ОСОБА_1 , де відповідач використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-32402 від 23 липня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2 кв.мм., самовільно підключеної в прихованому місці до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири за вказаною адресою, де й мешкає відповідач. Про це також свідчить пояснення відповідача.

Відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 10989,77 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ним електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 10989,77 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 109,90 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що він не проживає за вказаною адресою, а тільки зареєстрований, до 2008 року в будинку мешкала мати, яка померла, в будинку він буває дуже рідко, а коли приходив до будинку, то підключався до електропроводів, тільки вони знаходились на горищі будинку, він хворіє і платити збитки йому нічим.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1980056 на імя побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 5-7).

Згідно акту № 02-32402 від 23 липня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення (а.с. 11-12), яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2 кв.мм, самовільно підключеної в прихованому місці до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку, яка була розміщена на обєкті електроустановки будинку за вищевказаною адресою, де й мешкає відповідач. Ця електрична проводка з розеткою була виявлена завдяки використанню спеціальних технічних засобів (а.с. 11). Про це також свідчать пояснення відповідача (а.с. 12).

В наслідок цього, було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 10989,77 грн., яка розрахована за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 15).

23.07.2010р. відповідачу було вручено повідомлення та запропоновано зявитися 27.07.2010р. до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (а.с. 13). На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 27.07.2010р. відповідача було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено другий примірник і рахунок для сплати 10989,77 грн. (а.с. 14-15), де відповідач ОСОБА_1 погодився із розрахунком вказаних збитків і згоден був сплатити вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

На даний момент відповідач не сплатив позивачу повну вартість збитків визначених за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10989,77 грн..

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 10989,77 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 109,90 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 10989,77 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 109,90 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: