Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" травня 2024 р., м. Київ Справа № 911/284/24
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/284/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, місто київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 202070-КС-001 від 26.12.2020,
в с т а н о в и в :
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває позовна заява ТОВ Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 202070-КС-001 від 26.12.2020.
Ухвалою суду від 10.04.2024 суд витребував у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )? Відомості про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.12.2020 по 28.12.2020 включно, у разі, якщо банківська картка № НОМЕР_2 випускалась на ім`я ОСОБА_1 (відповідач у справі). Судом встановлено строк для надання витребуваних доказів до 25.04.2024.
Вказана ухвала була направлена банку 11.04.2024 поштовим відправленням № 0600908787452 та отримана адресатом 16.04.2024. Однак, ані у встановлений судом строк, ані після закінчення строку на подання витребуваних доказів АТ КБ «Приватбанк» не було надано до суду відповідної інформації та не надано жодної відповіді.
З огляду на це, суд вважає за необхідне повторно витребувати у банку таку інформацію у строк протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду. Принагідно суд повідомляє АТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подання витребуваної інформації у встановлений строк, останній повинен повідомити суд про таку обставину, надавши обґрунтування невиконання вимог суду.
Слід зазначити, що доказами, відповідно до статі 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З наведених положень вбачається неможливість сторонами спору самостійно отримати наведену інформацію, а відтак, суд повторно витребував докази у АТ КБ «Приватбанк» саме за клопотанням сторони позивача у справі. При цьому станом на момент винесення цієї ухвали відповідачем до справи не подано жодних письмових пояснень, заперечень чи доказів, які б підтвердили чи спростували ті обставини, які можуть бути встановлені шляхом отримання доказів від банку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 81, 234 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Повторно витребувати у АТ КБ "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?
Відомості про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.12.2020 по 28.12.2020 включно, у разі, якщо банківська картка № НОМЕР_2 випускалась на ім`я ОСОБА_1 (відповідач у справі).
2. Встановити АТ КБ "Приватбанк" строк для надання витребуваних доказів протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.
3. Повідомити банк, що у разі неможливості подання витребуваної інформації у встановлений строк, останній повинен повідомити суд про таку обставину, надавши обґрунтування невиконання вимог суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 28.05.2024.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 119330580, Господарський суд Київської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/284/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: