Ухвала суду № 119330579, 27.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 911/3476/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

до Білоцерківської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самстійних вимог щодо предмету спору

1. Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613»

2. Державної судової адміністрації України

про скасування рішення державного реєстратора з припиненням права, визнання недійсним рішення ради

за участю представників:

від позивача: Таракан Ю.І. (довіреність №134 від 19.04.2024)

від відповідача: Геращенко А.П. (самопредставництво)

від третьої особи 1: Бігунець І.М. (ордер серії АА №1423155 від 22.04.2024

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3476/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613» та Державної судової адміністрації України про:

- скасування рішення державного реєстратора Лепетинської Наталії Анатоліївни від 30.12.2022 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:035:0034, площею 0,1106 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26771449322020, номер відомостей про речове право: 48887316;

- скасування відкриття розділу реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 2677144932020;

- визнання недійсним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА-613» від 25.10.2022 №3143-33-VІІІ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 у справі №911/3476/23, зокрема, відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

У судове засідання 27.05.2024 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника третьої особи 2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2024 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.05.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема