Ухвала суду № 119329994, 28.05.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2024 справа № 908/341/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/341/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД (провул. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002)

до відповідача-2: громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 140 840,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/87/2024 від 07.02.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, відповідача-2: громадянина Німеччини ОСОБА_4 , відповідача-3: ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 555/2020/ЗОД-МСБ-НВКЛ від 21.05.2020 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк у загальній сумі 140840,74 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 135851,85 грн., простроченої заборгованості по процентам 4988,89 грн. Позов обґрунтовано умовами договору № 555/2020/ЗОД-МСБ-НВКЛ від 21.05.2020, умовами договорів поруки №№ 555/2020/ЗОД-МСБ-П-1, 555/2020/ЗОД-МСБ-П-2 від 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/341/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 зупинено провадження у справі № 908/341/24 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Німеччини судового доручення про вручення судових документів.

15.05.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 13.05.2024 по 27.05.2024, вказана заява розглядається судом по суті 28.05.2024.

На підставі ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження в цій справі для розгляду заяви позивача.

У заяві позивачем зазначено, що станом на 14.05.2024 (після звернення позивача до суду з позовною заявою) відповідачем-1 погашено суму заборгованості за договором у розмірі 141340,74 грн., що підтверджується службовою запискою № 132/52405/2024 від 14.05.2024 та випискою по рахунку за період з 01.01.2024 по 14.05.2024.

Згідно наданої позивачем виписки/особовому рахунку ТОВ «Алтрейд ЛТД» з 01.01.2024 по 14.05.2024, ТОВ «Алтрейд ЛТД» (відповідачем-1) перераховано в період з 15.04.2024 по 14.05.2024 загальну суму 141340,74 грн. по кредитному договору № 555/2020/ЗОД-МСБ-НВКЛ. Відповідно службової записки Департаменту по роботі з проблемними активами АБ Укргазбанк, юридичному департаменту АБ Укргазбанк звернутися до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 908/341/24 про стягнення боргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого банком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/341/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду АБ Укргазбанк був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 14791-35 від 06.02.2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, позивачем подано клопотання щодо повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути постановити ухвалу про повернення АБ Укргазбанк з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 14791-35 від 06.02.2024 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Провадження у справі № 908/341/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Постановити ухвалу про повернення ПАТ АБ Укргазбанк з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 14791-35 від 06.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 28.05.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяО.В. Ярешко