Ухвала суду № 11932844, 28.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.10                                                                                 Справа № 24/50пн-к

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ

до 1.Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

2.Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії

в с т а н о в и в:

Державна холдингова компанія "Луганськвугілля" звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про:

- визнання протиправним рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487;

- скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії, зареєстрованої рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.2008 № 1487;

- анулювання свідоцтва про реєстрацію виписку акцій від 23.12.2008 № 330/1/08, виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 у справі № 12/91б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" скасовано ухвали господарського суду Луганської області від 22.05.2000 про продовження провадження у справі, від 07.06.2001 про введення процедури розпорядження майном та від 26.07.2001 про відкриття процедури санації. Під час проведення санації ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" було здійснено додаткову емісію акцій на суму 158000000 грн. та проведено їх закрите розміщення в інвестора, що зменшило державну частку в особі ДХК "Луганськвугілля" та Міністерства вугільної промисловості України зі 100% до 25,83%. Додаткова емісія відбулась відповідно до плану санації на підставі рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 23.12.2008 № 1487, про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08. У зв’язку зі скасуванням вищевказаних ухвал усі дії, вчинені в процедурах розпорядження майном та санації, є протиправними та підлягають скасуванню.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України плану санації ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" у редакції 2007 року;

- у ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" усі копії Статутів підприємства та фінансові звіти підприємства за 2001, 2005 та 2007 роки.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем до позовної заяви додана заява про забезпечення позову. Із змісту даної заяви вбачається, що позивач просить:

- відсторонити керуючого санацією ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" Грабчук М.В. від виконання обов’язків;

- зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України призначити керівника ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" на час розгляду справи;

- накласти арешт на все майно ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, такого: наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а саме: чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Позивачем не надано будь-яких доказів, які б давали підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення про скасування реєстрації випуску акцій додаткової емісії без накладення арешту на майно відповідача та відсторонення керуючого санацією. Таким чином, зазначене клопотання судом відхиляється у зв’язку з необґрунтованістю.

          Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.11.2010 на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов’язати позивача –уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, рішення від 23.12.2008 № 1487 щодо додаткової емісії акцій ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08.

5.Зобов’язати І відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати план санації у редакції 2007 року, належним чином засвідчені копії Статуту з усіма змінами до нього, оригінали для огляду у судовому засіданні, податкову звітність з податку на прибуток та фінансові звіти за 2001, 2005, 2007 роки, належним чином засвідчені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у справі № 12/91б.

6.Зобов’язати ІІ відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати план санації ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" у редакції 2007 року, рішення від 23.12.2008 № 1487 щодо додаткової емісії акцій ДВАТ шахти "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" та пакет документів, наданий для здійснення додаткової емісії, відомості щодо власника додатково емітованих акцій, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 23.12.2008 № 330/1/08.

7.Зобов’язати державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації –надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Білоріченська" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, ідентифікаційний код 00176897.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева