Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
28.10.10 Справа № 16/36.
За позовом Луганського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Луганськ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус-С", м. Луганськ
про стягнення 1055 грн. 52 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 26.10.2010 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1055 грн. 52 коп., за договорами на виконання підрядних робіт від 14.07.2009 №337, від 18.08.2009 № 349.
Представники сторін у засідання суду не прибули.
На адресу господарського суду 19.10.2010 від позивача надійшло клопотання від 26.10.2010 №01.5-1943, яким він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника позивача.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.11.2010 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
2. Зобов’язати позивача надати:
- докази зарахування витрат на інформаційне –технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264;
- оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, опис поштового вкладення);
- розгорнутий розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором, з визначенням номерів, дат, первинних документів, сум та строків оплати, відомостей про оплату з посиланням на певні первинні документи;
- нормативне обґрунтування позову відповідно до положень діючого законодавства;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- докази наявності за відповідачем заборгованості у заявленій сумі (саме первинні документи, а не акт КРУ в Луганській області;
- чітко визначити предмет та підстави позову;
- при наявності –надати докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 11932721, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/36. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: