Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
28.10.10 Справа № 16/36.
За позовом Луганського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Луганськ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус-С", м. Луганськ
про стягнення 1055 грн. 52 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 26.10.2010 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1055 грн. 52 коп., за договорами на виконання підрядних робіт від 14.07.2009 №337, від 18.08.2009 № 349.
Представники сторін у засідання суду не прибули.
На адресу господарського суду 19.10.2010 від позивача надійшло клопотання від 26.10.2010 №01.5-1943, яким він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника позивача.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.11.2010 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
2. Зобов’язати позивача надати:
- докази зарахування витрат на інформаційне –технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264;
- оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, опис поштового вкладення);
- розгорнутий розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором, з визначенням номерів, дат, первинних документів, сум та строків оплати, відомостей про оплату з посиланням на певні первинні документи;
- нормативне обґрунтування позову відповідно до положень діючого законодавства;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- докази наявності за відповідачем заборгованості у заявленій сумі (саме первинні документи, а не акт КРУ в Луганській області;
- чітко визначити предмет та підстави позову;
- при наявності –надати докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 11932721, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: