ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
28.10.10 Справа № 17/268.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енком трейд Груп”, м. Київ
до Новоайдарського районного територіального медичного об‘єднання, смт. Новоайдар Луганської області
про стягнення 27 851 грн. 79 коп.,
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 27000,00 грн., пені у сумі 743,82 грн. та 3% річних у сумі 108,74 грн., за договором №1-310-13-ПП від 15.06.2010 на розробку проектної пропозиції.
Позивач та відповідач участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Позивачем до суду надіслано заяву № 70 від 22.10.2010, з якої вбачається, що відповідачем здійснено оплату в сумі 27000,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № U2001911 від 20.10.10 на суму 12200,00 грн., № U2012393 від 21.10.10 на суму 2100,00 грн., № U2012297 від 21.10.10 на суму 12700,00 грн. Тобто, на час розгляду справи предмет спору відсутній в частині стягнення основного боргу.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість після звернення заявника до суду.
У зв’язку з погашенням основного боргу, позивач на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 743,82 грн. та 3% річних у сумі 108,74 грн.
Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України відповідач сплачує судові витрати пропорційно суми, відносно якої провадження припинено на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України , так як сплата мала місце вже після звернення позивача до суду.
При частковій відмові від позову судові витрати в цій частині покладаються на позивача.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає держмито у сумі 270 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 228,78 грн.
Відповідно до пункту «а»частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову складає 27851,79 грн., отже державне мито складатиме 278,52 грн., тоді як позивачем сплачено 279,38 грн. Зайве сплачене державне мито у сумі 0,86 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 1№, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Новоайдарського районного територіального медичного об‘єднання, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Пролетарська, 20, ідентифікаційний код 01983588 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енком трейд Груп”, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 4/27 "Г", ідентифікаційний код 35033600, державне мито в сумі 270 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228,78 грн. на розрахунковий рахунок № 26007000524101 Банк АТ "Сведбанк" (Публічне), м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 35033600, видати наказ.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Енком трейд Груп”, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 4/27 "Г", ідентифікаційний код 35033600, зайве сплачене державне мито у сумі 0,86 грн.
Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя О.С. Фонова
Помічник судді Т.В. Цибулько
Судове рішення № 11932619, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/268. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: