Ухвала суду № 119324368, 28.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.05.2024

ЄУН 333/10494/23

Провадження № 2-п/337/24/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 24.10.2018 в сумі 35 951,57 грн. та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 27.03.2024 на адресу суду повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлена не була, що є поважною причиною неявки в судова засідання.

В заяві про скасування заочного рішення представник відповідача зазначає, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, судової повістки не отримувала і тим самим була позбавлена можливості користуватися правами наданими відповідачеві в судовому процесі. На час розгляду справи в суді відповідач знаходилася за межами території України. Також зазначає, що копію заочного рішення по справі відповідач отримала на руки, після того, як 17.04.2024 представник - адвокат Мульченко Є.В., ознайомився з матеріалами справи. Вважає, що судом передчасно було ухвалено рішення суду, оскільки не з`ясовано ряд об`єктивних обставин, що мають значення для справи, і тому воно підлягає скасуванню.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданніна 30 липня 2024 року на 10-30 годинув приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивумають бутидодані:1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дніз дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом5 (п`яти) днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додаткамивідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр