Ухвала суду № 119323825, 28.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3629/22

Провадження № 2-во/307/30/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Дашко В.М., про виправлення допущеної описки в ухвалі по цивільній справі №307/3629/22, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 28 листопада 2022 року було закрито провадження по справі.

Разом з цим у третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущена описка щодо номеру платіжного доручення, а саме зазначено «№ZZ428B1ONHC», тоді як має бути «№ZZ428B1ONC».

Сторони в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, вінлише усуваєтакі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Платіжне доручення від 08 липня 2022 року, яке міститься в матеріалах цивільної справи №307/3629/22, має номер №ZZ428B1ONC.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 28 листопада 2022 року, по цивільній справі за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 ,яка діє відімені малолітніхдітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,про стягненняборгу кредиторомспадкодавця,а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова «№ZZ428B1ONHC», на слова «№ZZ428B1ONC».

Керуючись ст.ст.247,259-261,269ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року по справі №307/3629/22,за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова «№ZZ428B1ONHC», на слова «№ZZ428B1ONC».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко