Постанова № 119323607, 28.05.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/563/24

Номер провадження 3/298/366/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областіТарасевич П.П.,розглянувши справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року, біля 13 год. 13 хв., по вул. Центральній в с.Ужок, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився.

ОСОБА_1 ,на розглядсправи з`явився,повідомив,що дійсновідмовився відпроходження оглядуна стансп`яніння.Додатково пояснив,що вінсів закермо,оскільки їхавна похоронсвого побратима,а іншогоспособу вчаснодобратись унього небуло.Щодо перебуванняв станіз ознакамиалкогольного сп`яніннядодатково додав,що вінв медичнихцілях,вживає специфічніпрепарати,а томумогла скластисьтака думка.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року серії ААД № 487967, з якого вбачається, зазначені вище обставини, та з зафіксованого поліцейськими портативним відеореєстратором закріпленим на їх форменому одязі на грудях відео, з якого в свою чергу вбачається, зафіксовані пояснення правопорушника, який відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу та іншими документами ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватимза ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапризначити йомуадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок Державної судової адміністрації України за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.