Рішення № 11932335, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/37613.09.10

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант”

До Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

Простягнення 1 377,47 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаБілинова А.В.представник за довіреністю від 24.11.2009 р.

Від відповідача не зявився 13.09.2010 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" 1 377,47 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/376 від 17.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 13.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 13.09.2010 р., зявився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у звязку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 17.04.2008 р., виплатив страхове відшкодування у сумі 1377,47 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Соломянського району, по вул. Велика Кільцева в місті Києві 18.05.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Нісан, державний номер НОМЕР_2

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 13.06.2008 р. № 3-13846/08 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Нісан, державний номер НОМЕР_2, застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" договором страхування від 17.04.2008 р. № 06- UZ/01-043-00489.

Відповідно до умов договору страхування від 17.04.2008 р. № 06- UZ/01-043-00489, страхового акту № СТ/08/2237 від 05.11.2008 р. розмір страхового відшкодування склав 1377,47 грн.

21.05.2008 р. Бондарина Т.І., звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 18.05.2008 р. з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2

Позивачем складено страховий акт № СТ/08/2237 від 05.11.2008 р. р., з якого слідує, що Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 1377,47 грн. ОСОБА_1

Позивач, керуючись умовами договору від 17.04.2008 р. № 06- UZ/01-043-00489, страхового акту № СТ/08/2237 від 05.11.2008 р. на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 21.05.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 1377,47 грн. ОСОБА_1 (копія платіжного доручення від 05.11.2008 р. № 3826 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Нісан, державний номер НОМЕР_2, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 13.06.2008 р. № 3-13846/08 встановлено наступне: «ОСОБА_2. 18.05.2008 р. в 16.15, керуючи автомобілем «ВАЗ», держаний номер НОМЕР_1, в м. Києві рухаючись по Великій Кільцевій Дорозі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан»державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

На вказаних підставах, Соломянським районним судом м. Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України ОСОБА_2. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 68,00 грн. на користь держави.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВС/0115976 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та ОСОБА_2. власником автомобіля «ВАЗ», держаний номер НОМЕР_1.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.05.2008 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, з відповідача підлягає стягненню 1377,47 грн. страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 47 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 20.09.2010 р.