Рішення № 11932295, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/23723.09.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ”

Про          стягнення 424082, 43 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ”

Про           зобов’язання виконати обов’язки, згідно договору поставки № 5866К від 28.04.2009 р.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) Дараган О.Ю. –предст.

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) не з’явився

За усним клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 05.08.2010 р., судом підготовлено та оголошено повний текст рішення 23.09.2010 р.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач ( за первісним позовом ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) 418425,11 грн. основного боргу, 722, 21 грн. 3% річних та 4935, 11 грн., а всього 424082, 43 грн.

          10.06.2010 р. та 17.06.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач ( за первісним позовом ) подав уточнення до позовної заяви в частині стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) на користь позивача ( за первісним позовом ) 3% річних та пені.

          Остаточна сума, яку позивач ( за первісним позовом ) просить суд стягнути з відповідача ( за первісним позовом ) на користь позивача ( за первісним позовом ) становить 430949,19 грн., з яких 418425,11 грн. основного боргу, 1616,38 грн. - 3% річних та 10907, 70 грн. пені.

          Відповідач ( за первісним позовом ) у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача ( за первісним позовом ) заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що останній безпідставно звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою про сплату заборгованості ТОВ “ ЕКО ”, оскільки на момент звернення позивача ( за первісним позовом ) до суду у останнього був відсутній обов’язок по сплаті поставленого товару.

          19.07.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач ( за зустрічним позовом ) звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про зобов’язання відповідача ( за зустрічним позовом ) виконати обов’язки, згідно договору поставки № 5866К від 28.04.2009 р., а саме забрати товар, що був поставлений товариству з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ” і який є нереалізований останнім, а також оформити відповідні документи, згідно вказаного договору на суму 685776, 05 грн.

          Відповідач ( за зустрічним позовом ) відзив на зустрічну позовну заяву суду не надав, але у запереченні на відзив відповідача ( за первісним позовом ) від 05.08.2010 р. просить суд позов ТОВ “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” задовольнити в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          28.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” ( позивачем за первісним позовом ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ” ( відповідачем за первісним позовом ) був укладений договір поставки № 5866 К, відповідно до умов якого постачальник ( позивач за первісним позовом ) зобов’язався передати у власність покупця товари, на умовах та в строки встановлені у замовленнях на поставку, а покупець ( відповідач за первісним позовом ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4892146, 43 грн.

          Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 від 18.02.2010 р. до договору № 5866 К від 28.04.2009 р., яка була укладена між позивачем ( за первісним позовом ) та відповідачем ( за первісним позовом ), покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 50 ( п’ятдесяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 4432219, 55 грн. та частково повернув товар на загальну суму 39, 48 грн.

          Крім того, між позивачем ( за первісним позовом ) та відповідачем ( за первісним позовом ) був проведений залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 41462, 39 грн.

          Проведення заліку зустрічних однорідних вимог підтверджується угодами укладеними між позивачем ( за первісним позовом ) та відповідачем ( за первісним позовом ) “ Про зарахування зустрічних однорідних вимог ” від 05.03.2010 р. та від 05.04.2010 р.

          Таким чином, на день подання позивачем ( за первісним позовом ) позовної заяви до суду борг відповідача ( за первісним позовом ) перед позивачем ( за первісним позовом ) становить 418425, 11 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач ( за первісним позовом ) просить суд стягнути з відповідача ( за первісним позовом ) 1616,38 грн. - 3% річних та 10907, 70 грн. пені, а всього 430949,19 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до п. 1 розділу Х договору № 5866 К від 28.04.2009 р., покупець, який не розрахувався з постачальником за товари в установлений термін, зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача за первісним позовом такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача ( за первісним позовом ) про збільшення розміру позовних вимог від 17.06.2010 р.

          Твердження відповідача ( за первісним позовом ) у відзиві на позовну заяву про те, що позивач ( за первісним позовом ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) заборгованості за поставлений товар за період з 01.02.2010 р. по 10.03.2010 р. безпідставно, посилаючись на те, що товар поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 18.02.2010 р. по 10.03.2010 р. на загальну суму 273410,37 грн. підлягає оплаті через 50 ( п’ятдесят ) календарних днів, а саме: 18.06.2010 р., товар, який був поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 08.02.2010 р. по 18.02.2010 р. на загальну суму 76406, 88 грн. підлягає оплаті через 40 ( сорок ) календарних днів відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.10.2009 р., а саме: 01.06.2010 р., а товар, який був поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 01.02.2010 р. по 08.02.2010 р. на загальну суму 246880, 02 грн. підлягає оплаті через 40 ( сорок ) календарних днів а саме: 24.05.2010 р., судом до уваги не приймається, оскільки товар поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 18.02.2010 р. по 10.03.2010 р. на загальну суму 273410,37 грн. підлягає оплаті через 50 ( п’ятдесят ) календарних днів, а саме: 29.04.2010 р., товар, який був поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 08.02.2010 р. по 18.02.2010 р. на загальну суму 76406, 88 грн. підлягає оплаті через 40 ( сорок ) календарних днів, а саме: 31.03.2010 р., а товар, який був поставлений позивачем ( за первісним позовом ) в період з 01.02.2010 р. по 08.02.2010 р. на загальну суму 246880, 02 грн. підлягає оплаті через 40 ( сорок ) календарних днів, тобто: 20.03.2010 р.

          Таким чином, на день подання позивачем ( за первісним позовом ) позовної заяви до суду ( позовна заява подана позивачем за первісним позовом до Господарського суду м. Києва 21.05.2010 р. ) у відповідача ( за первісним позовом ) наступив строк оплати за поставлений товар за період з 01.02.2010 р. по 10.03.2010 р.

          Позивач ( за зустрічним позовом ), як на підставу своїх зустрічних позовних вимог посилається на те, що відповідно до п. 10.7 розділу VІ договору № 5866 К від 28.04.2009 р., з врахуванням протоколу розбіжностей, покупець має право повернути товар, який відповідає усім вимогам якості, упаковки, маркуванню та кінцевий термін реалізації якого становить не менше 1/3 частки його загального строку реалізації, а постачальник зобов’язаний прийняти їх з обов’язковим оформленням та наданням усіх необхідних документів. Всі поверненні товари постачальник зобов’язаний прийняти за свій рахунок та своїм транспортом протягом п’яти робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від покупця.

          На виконання умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО” неодноразово направляло на адресу відповідача ( за зустрічним позовом ) повідомлення забрати поставлений товар, у зв’язку з тим, що останній не реалізується.

          Згідно акту № 135 виборочної контрольної інвентаризації цінностей ( товари поставлені ТОВ “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” ) в магазинах ТОВ “ ЕКО ” загальна вартість залишків поставленого відповідачем ( за зустрічним позовом ) товару становить 685776, 05 грн.

          Однак, як зазначає позивач ( за зустрічним позовом ), відповідач ( за зустрічним позовом ) не направив свого представника в строк передбачений п. 10.7 розділу VІ договору № 5866 К від 28.04.2009 р. та не отримав товар, який підлягає поверненню, а тому просить суд зобов’язати ТОВ “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” забрати товар, що був поставлений товариству з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ” і який є нереалізований останнім, а також оформити відповідні документи, згідно вказаного договору на суму 685776, 05 грн.

          Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі за зустрічним позовом підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки позовні вимоги позивача за зустрічним позовом не є вимогами в розумінні ст. 12 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Первісний позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕКО ” ( 03045, м. Київ, пр.- т Науки, 8, код 32104254 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” ( 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8; 03680, м. Київ, пр.- т Палладіна, 44, корп. 8, код 36263797 ) 418425 ( чотириста вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п’ять ) грн. 11 коп. основного боргу, 10907 ( десять тисяч дев’ятсот сім ) грн. 70 коп. пені, 1616 ( одну тисячу шістсот шістнадцять ) грн. 38 коп. 3% річних, 4309 ( чотири тисячі триста дев’ять ) грн. 49 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ “ ЕКО ” припинити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ –ЦЕНТР ” ( 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8; 03680, м. Київ, пр. - т Палладіна, 44, корп. 8, код 36263797 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 102 ( сто дві ) грн. 51 коп., що перераховані платіжним дорученням № 747 від 12.05.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/237.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук