Ухвала суду № 11932209, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

____________

У Х В А Л А

Справа № 34/54909.09.10

За позовомВідкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”

доПриватного підприємства “Консул”

прозвернення стягнення на предмет застави

СуддяСташків Р.Б.

Представники: не викликались. СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк”(далі –Банк або позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Консул”(далі –Підприємство або відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 17/4-z від 28.02.2006 (далі –Договір застави), договором № 1 від 28.02.2006 та договором № 2 від 30.03.2006 про внесення змін до договору застави № 17/4-z від 28.02.2006 (далі –Договір № 1 та Договір № 2), укладеними між Акціонерним комерційним банком “Мрія”(правопопередником Банку) та Підприємством, на загальну суму 120 910 157,58 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. На виконання вищезазначеного рішення 12.01.2010 видано відповідний наказ. Представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, відповідно до якої просив суд виправити допущену помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 12.01.2010.

В обґрунтування заявленої заяви представник позивача зазначив. що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ від 24.03.2010 відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 19 ЗУ "про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі, подане на примусове виконання, відсутня адреса боржника, Приватного підприємства "Консул".

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд міста Києва при оформлені наказу від 12.01.2010 № 34/549 суд помилково не вказав адресу боржника Приватного підприємства "Консул".

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 № 34/549.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 у справі №34/549 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 у справі №34/549 та вважати вірними реквізитами боржника: Приватне підприємство “Консул” (03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ідентифікаційний код 25589264, п/р 26082301008883 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767).

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 у справі № 34/549.

СуддяР.Б. Сташків