Ухвала суду № 11932135, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 16/1317.09.10

За заявою          Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

Про                    виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2009р.

Сторони по справі:

Позивач:          Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1»,

                    м. Київ

Предмет позову: стягнення 35964,93 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 16/13 від 03.02.2009р., яким позов задоволено.

09.09.2010р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у зв’язку з невірним зазначенням в резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду відповідача.

Статтею 89 ГПК України передбачений обов’язок суду роз’яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у п. 2 резолютивної частини рішення було невірно вказано ідентифікаційний код, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" від 09.09.2010р.

2.          Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 03.02.2009р. в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1» (юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39-А; 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39-А, код ЄДРПОУ 04013360) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 35 964 (тридцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири) грн. 93 коп. основного боргу, 359 (триста п»ятдесят дев»ять) грн. 95 коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення суду від 03.02.2009р.

4.          Наказ № 16/13 від 13.02.2009р. визнати таким, що втратив чинність та видати новий наказ.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Н.І. Качан