Ухвала суду № 11932011, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/36613.09.10 За позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровського району електричних мереж До:                     Приватного підприємства «КОМПЛЕКС-М» Про                     стягнення 5025, 40 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КОМПЛЕКС-М»про стягнення 2587, 80 грн. основного боргу за активну електроенергію за лютий 2010 р., 2418, 60 грн. основного боргу за перевищення договірних величин та 19, 00 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1497 від 16.11.2009 р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.08.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/366 та призначено її розгляд на 13.09.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 03.09.2010 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у даній справі у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми основного боргу, у підтвердження чого надав суду копію реєстру платіжних документів від 05.08.2010 р., та про стягнення з відповідача суми судових витрат.

У судове засідання 13.09.2010 р. представники сторін не з’явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 37/366 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «КОМПЛЕКС-М» (вул. Пимоненка, буд. 13, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 32711372) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Запорізьке шосе, б. 22, м. Дніпропетровськ, 49107, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровського району електричних мереж (вул. Піонер-Майдан, б. 46, м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001, код ЄДРПОУ 34367325) 105 (сто п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.