ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.09.10№ 05-5- 22 / 11267 Суддя , розглянувши без виклику представників сторін заяву Колективного підприємства торгівельно-промислова компанія «Данко»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами у справі 14/349
за позовом Колективного підприємства Торгово-промислова компанія "Данко"
до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Кий Авіа Гарант"
про про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 14/349 від 21.07.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. у задоволенні позовних вимог Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»суми страхового відшкодування та пені, відмовлено.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, за результатами його перегляду в апеляційному та касаційному порядку залишене без змін.
09.09.2010р. від позивача (КП торгово-промислова компанія «Данко») отримано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2006р. по справі 14/349 за нововиявленими обставинами у якій викладено прохання скасувати рішення суду і прийняти нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.
В силу положень ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом...
Підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає отримання листа адресованого на нього (вхід № 22 від 11.08.2010р.) додатком до якого була постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 30 жовтня 2006р..
Згідно з ч. 1, 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи…
Проставлення підприємством на постанові державної виконавчої служби від 30.10.2006р. штампу з вхідним 11.08.2010р. жодним чином не свідчить про те, що вказані обставини стали відомими товариству на вказану дату.
КП торгово-промислова компанія «Данко»є стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у справі 25/433, а відтак підприємству були відомі обставини щодо невиконання судового рішення протягом чотирьох років, в разі якщо таке дійсно має місце, при врахуванні, що повторно наказ не пред’являвся до виконання і судове рішення не виконано в добровільному порядку.
Окрім того, постанова державного виконавця від 30.10.2006р. не є підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в розумінні положень ст. 112 ГПК України, оскільки необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Наведене свідчить про відсутність підстав для прийняття поданої заяви до розгляду, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Повернути з Державного бюджету на користь Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»(94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського 22, р/р 26009397347001 в ЛФ «Приватбанк»м. Луганськ, МФО 304795, ідент. код 25365843) 1142 грн. (одну тисячу сто сорок дві гривні), 117, 84 грн. (сто сімнадцять гривень 84 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжних доручень № 154 від 12.08.2010р., № 172 від 08.09.2010р..
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 11931963, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/349. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: