ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.09.10№ 05-5- 22 / 11267 Суддя , розглянувши без виклику представників сторін заяву Колективного підприємства торгівельно-промислова компанія «Данко»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами у справі 14/349
за позовом Колективного підприємства Торгово-промислова компанія "Данко"
до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Кий Авіа Гарант"
про про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 14/349 від 21.07.2006 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. у задоволенні позовних вимог Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»суми страхового відшкодування та пені, відмовлено.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, за результатами його перегляду в апеляційному та касаційному порядку залишене без змін.
09.09.2010р. від позивача (КП торгово-промислова компанія «Данко») отримано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2006р. по справі 14/349 за нововиявленими обставинами у якій викладено прохання скасувати рішення суду і прийняти нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.
В силу положень ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом...
Підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає отримання листа адресованого на нього (вхід № 22 від 11.08.2010р.) додатком до якого була постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 30 жовтня 2006р..
Згідно з ч. 1, 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи…
Проставлення підприємством на постанові державної виконавчої служби від 30.10.2006р. штампу з вхідним 11.08.2010р. жодним чином не свідчить про те, що вказані обставини стали відомими товариству на вказану дату.
КП торгово-промислова компанія «Данко»є стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у справі 25/433, а відтак підприємству були відомі обставини щодо невиконання судового рішення протягом чотирьох років, в разі якщо таке дійсно має місце, при врахуванні, що повторно наказ не пред’являвся до виконання і судове рішення не виконано в добровільному порядку.
Окрім того, постанова державного виконавця від 30.10.2006р. не є підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в розумінні положень ст. 112 ГПК України, оскільки необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Наведене свідчить про відсутність підстав для прийняття поданої заяви до розгляду, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2006р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Повернути з Державного бюджету на користь Колективного підприємства торгово-промислова компанія «Данко»(94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського 22, р/р 26009397347001 в ЛФ «Приватбанк»м. Луганськ, МФО 304795, ідент. код 25365843) 1142 грн. (одну тисячу сто сорок дві гривні), 117, 84 грн. (сто сімнадцять гривень 84 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжних доручень № 154 від 12.08.2010р., № 172 від 08.09.2010р..
Суддя Р.І. Самсін
The court decision No. 11931963, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/349. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: