Ухвала суду № 119319529, 28.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.05.2024
Номер справи
752/4273/24
Номер документу
119319529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/4273/24

Провадження № 2/752/3773/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Правек Банк» Деміївське відділення про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

09.05.2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Правек Банк» Деміївське відділення про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя. Також, у зустрічній позовній заяві просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву та відстрочити сплату судового збору.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 категорично заперечувала проти відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні зустрічної позовної заяви судовий збір не сплачено, також у зустрічної позовній заяві представник просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як на підставу відстрочення від сплати судового збору посилається на те, що ОСОБА_1 працевлаштований в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровського району м. Києва з липня 2023 року, та інших доходів окрім заробітної плати не має.

Таким чином, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 має невисоку заробітну плату, а також виконує кредитні зобов`язання та зобов`язання зі сплати аліментів, останній перебуває у скрутному фінансовому становищі тому просить суд відстрочити сплату судового збору.

Разом з тим, перевіривши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення, передбачених ст. 136 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Враховуючи ціну позову, за вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 грн., та за вимоги немайнового характеру - 2 422,00 грн., а загалом 17 562,00 грн.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору про що надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Правек Банк» Деміївське відділення про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119319529 ?

Документ № 119319529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119319529 ?

Дата ухвалення - 28.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119319529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119319529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119319529, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 119319529, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119319529 відноситься до справи № 752/4273/24

Це рішення відноситься до справи № 752/4273/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119319528
Наступний документ : 119333888