Рішення № 11931757, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/23508.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас Трейд»

про стягнення 10024,66 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Березан І.Є. –представник за довіреністю

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 3846,53 грн. заборгованості за угодою купівлі-продажу № 677 від 10.12.2009р. та 6178,13 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. порушено провадження у справі № 8/235, розгляд справи призначений на 10.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010р. розгляд справи відкладений на 08.07.2010р. у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 08.07.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2008 року між позивачем – ТОВ„Богдана” (продавець) та відповідачем– ТОВ„Нікас Трейд” (покупець) була укладена угода №677 купівлі-продажу (надалі –угода).

Відповідно до п.1.1 угоди продавець продає продукти харчування та товари споживання, а покупець купує продукти харчування та товари споживання.

Згідно п.4.1 угоди продавець постачає товар по цінах, що вказані в накладних.

Покупець повинен здійснювати розрахунки з продавцем після моменту прийому-передачі товару, але не пізніше 10 (десяти) банківських днів, якщо в додатку до договору не передбачено інше (п.6.1 угоди).

Відповідно до п. 8.1 угоди вбачається, що угода укладена без визначеного терміну (невизначений термін) та набуває дії з моменту її підписання. Кожна із сторін угоди, яка бажає припинити її дію, має попередити іншу сторону про своє рішення в письмовій формі за один місяць (п. 8.2 угоди).

Продавець виконав свої зобов’язання згідно угоди та поставив покупцю товар в період з 11.12.2008р. по 02.04.2009р. на загальну суму 15708,24грн. який останній прийняв, що підтверджується накладними, що містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар згідно угоди від покупця надійшла оплата в загальній сумі 8000,00грн., а також було повернуто товар на загальну суму 3861,71грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 3846,53грн.

Зазначене підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 10.04.2009р., підписаного між сторонами.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 3846,53грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків в сумі 3846,53грн., в тому числі в установлений угодою строк, суду не надано.

Крім того, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 6178,13 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Пунктом 7.3 угоди передбачено, що за порушення умов платежів покупець сплачує пеню продавцю в розмірі 0,5% від суми несплаченого товару з кожен день прострочки.

Таким чином, згідно умов договору підлягає стягнення з відповідача сума пені в розмірі 6178,13 грн.

Відповідач свого контрозрахунку та ніяких доказів на спростування обставин повідомлених позивачем не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікас Трейд» (02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7; код 36192145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 63, кв.41; код 31923050) 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 53 коп. заборгованості, 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 13 коп. пені згідно угоди, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич