Рішення № 11931592, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/10431.08.10 За позовом          Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління по охороні об’єктів на договірних засадах Головного

управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у

справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в

Дніпропетровській області (позивач 1);

6-ї державної пожежної частини управління по охороні об’єктів на договірних

засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних

ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської

катастрофи в Дніпропетровській області (позивач 2);

До                    ТОВ «Завод «Поліхімпром»;

Про                    стягнення 93920,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури:          Холявінська І.В., помічник прокурора, посвідчення №70

від 20.03.2009 р.;

Від позивача 1:          Касторський Л.М., начальник Управління по охороні об’єктів на

договірних засадах ГУ Міністерства України з питань надзвичайних

ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської

катастрофи, службове посвідчення ДН 005400 від 31.03.2010 р.;

Від позивача 2:          Пономар В.В., начальник 6-ї державної пожежної частини Управління

по охороні об’єктів на договірних засадах Головного управління

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах

захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в

Дніпропетровській області, службове посвідчення ДН 002500 від

05.03.2008 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р. слухання справи №18/104 призначене на 27.07.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 27.07.2010 р. до 12.08.2010 р., з 12.08.2010 р. до 31.08.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 27.07.2010 р. та від 12.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 93920,00 грн. заборгованості з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивачів позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Поліхімпром», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивачів, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2006 р. між Відділом з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області та відповідачем укладений договір №78/3, за умовами якої Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах здійснює пожежну охорону відповідача силами 6-ї державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах.

Відповідно до п. 4.1. договору плата за виконані послуги пожежної охорони згідно з кошторисом визначається в додатку №3 до договору та щомісяця вноситься на її поточний рахунок.

Додатковою домовленістю №1 від 24.01.2007 р. до договору №79 від 01.03.2006 р. зазначено, що відповідно до п. 4.2. зазначеного договору затрати по утриманню пожежної охорони складають 3340,00 грн. щомісячно; плата вноситься відповідачем на поточний рахунок 6-ї Державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області у сумі 3340,00 грн. щомісячно.

04.04.2008 р. між Відділом з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області та відповідачем укладений договір №08/04-08, за умовами якого Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах здійснює пожежну охорону відповідача силами 6-ї державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах.

Додатком №3 до договору №08/04-08 від 04.04.2008 р. затверджений кошторис витрат на утримання 6-ї державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України у Дніпропетровській області по протипожежній охороні ТОВ «Завод «Поліхімпром».

01.05.2009 р. між Управлінням по охороні об’єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області та відповідачем укладений договір №4, за умовами якого відповідач доручає, а Управління по охороні об’єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області зобов’язується протягом строку дії договору організовувати силами 6-ї державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України у Дніпропетровській області охорону від пожеж та здійснювати пожежно-технічне обслуговування будівель і споруд відповідача.

Додатком до договору №4 від 01.05.2009 р. сторонами затверджений кошторис по грошовому забезпеченню 6-ї державної пожежної частини Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України у Дніпропетровській області по пожежній охороні відповідача на 2009 рік.

Відповідно до наказу МНС України від 29.10.2008 р. №780 Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах ГУ МНС України в Дніпропетровській області реорганізовано в Управління по охороні об’єктів на договірних засадах ГУ МНС України в Дніпропетровській області з правами та обов’язками правонаступника.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем 2 на користь відповідача були надані послуги по протипожежній охороні на загальну суму 103440,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

—від 24.04.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 23.05.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 24.06.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 22.07.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 25.08.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 25.09.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 29.10.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 27.11.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 19.12.2008 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 28.01.2009 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 26.02.2009 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 30.03.2009 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 28.04.2009 р. на суму 5760,00 грн.;

—від 29.05.2009 р. на суму 4760,00 грн.;

—від 24.06.2009 р. на суму 4760,00 грн.;

—від 24.07.2009 р. на суму 4760,00 грн.;

—від 25.08.2009 р. на суму 4760,00 грн.;

—від 24.09.2009 р. на суму 4760,00 грн.;

—від 23.10.2009 р. на суму 4760,00 грн.

Вищезазначені акти виконаних робіт підписані повноважними представниками позивача 2, відповідача та скріплені печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договорами, надані позивачем 2 послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем 2 складає 93920,00 грн. Наявна заборгованість підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за 2007 рік, за 2008 рік та за 2009 рік, які підписані повноважними представниками позивача 2, відповідача та скріплені печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Поліхімпром»(інд. 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 32711058) на користь 6-ї державної пожежної частини Управління по охороні об’єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області (інд. 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 23312541) 93920 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот двадцять) грн. заборгованості. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Поліхімпром»(інд. 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 32711058) в дохід Державного бюджету України 939 (дев’ятсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.09.2010 р.